KOLÁŘ, M. Správa vývojové dokumentace přes WWW I [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Balík, Miroslav

Výsledkem práce je on-line systém pro sledování požadavků a testů při vývoji výrobku, který odpovídá požadavkům zadavatele. Práce je na velmi dobré úrovni, s drobnými rezervami v členění, v grafickém zpracování a v popisu testování produktu. Zejména oceňuji samostatný, aktivní a vynalézavý přístup autora. Autor navíc prokázal vynikající schopnost práce v týmu. Oceňuji také, že v relativně krátkém čase se autorovi ve spolupráci s kolegou podařilo vytvořit plně funkční a kvalitní produkt. Ing. Radomír Svoboda, Ph.D Honeywell externí vedoucí prce

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 48/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce B 16/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
A
Body
92

Posudek oponenta

Sysel, Petr

Oponovaná diplomová práce splňuje zadání a obsahuje všechny formální náležitosti včetně prohlášení o samostatnosti a přílohy se zdrojovými kódy. Odborná úroveň je na výborné úrovni, student často navrhuje několik řešení dílčích problémů, analyzuje jejich vlastnosti a hledá z nich to nejvýhodnější. Hlavní připomínky či nejasnosti jsou shrnuty do otázek oponenta. Vytvořená aplikace je provozována na adrese uvedené v závěru a je možno ji vyzkoušet. Připomínky mám hlavně k formálnímu zpracování práce. Autor sice v úvodu připouští, že na celé aplikaci spolupracoval s kolegou, který řešil dílčí části, ale teprve v druhé polovině práce se dozvídáme, že oním kolegou je p. Gregárek. Přitom v seznamu zdrojů chybí odkaz na diplomovou práci p. Gregárka. Podobně je na několika místech odkazováno na semestrální projekt autora, který však později případný čtenář jen těžko dohledá nebo získá. V takovém případě by bylo vhodné umístit text semestrálního projektu na datové CD. Textový popis funkcí je sice přesný, ale alespoň u hlavních funkcí mohl být doplněn vývojovými diagramy pro větší přehlednost. Vzhledem k rozsahu práce obsahuje minimum překlepů nebo chyb. Přes uvedené nedostatky je diplomová práce na výborné úrovni a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 50/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 20/20
Formální zpracování práce C 7/10
Navrhovaná známka
A
Body
97

Otázky

eVSKP id 14219