DŘÍMALKOVÁ, L. Diagnostika diafragmového výboje v kapalinách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2009.
Bakalářská práce je zaměřena na základní diagnostiku diafragmového výboje buzeného stejnosměrným napětím ve vodných roztocích elektrolytů. Důraz je kladen na fázi zapálení výboje v diafragmě. Ke studiu práce využívá elektrická měření (časově rozlišených i statických voltampérových charakteristik) a optickou emisní spektroskopii. Zapálení výboje je porovnáváno v závislosti na použitém elektrolytu a jeho koncentraci. Emisní spektra jsou studována z hlediska polarity elektrod v reaktoru a počáteční vodivosti roztoku. Během řešení bakalářské práce prokázala studentka vysokou míru samostatnosti. Zpracování a interpretaci výsledků provedla pečlivě a v širších souvislostech. Formulované závěry poskytují dobrý základ pro další studium dané problematiky. O kvalitě této práce svědčí i využití získaných výsledků jako podkladů pro příspěvky na dvě mezinárodní konference. Bakalářskou práci doporučuji hodnotit výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Bakalářská práce je zaměřená na diagnostiku diafragmového výboje v kapalinách. Hlavní pozornost je věnována podmínkách vlastního vzniku výboje, který dosud není spolehlivě vysvětlen. Částečně je v práci zmíněna i spektroskopie vlastního výboje po jeho zapálení. Práce je logicky rozčleněna na teoretickou část podávající základní přehled o elektrických výbojích jako takových se zdůrazněním specifik elektrických výbojů v kapalinách a možnými mechanismy jejich vzniku. Následuje podrobný popis experimentálního zařízení a podmínek. Těžištěm práce je pak část shrnující dosažené výsledky včetně jejich možného vysvětlení. Jako příloha je pak uvedena kopie publikace založené na získaných výsledcích. Výsledky ukazují, že vlastní zažehnutí výboje má minimálně dvě oddělené fáze, které jsou přisuzovány nejprve vzniku mikrobublin a následně při vyšším napětí pak dochází k zapálení výboje uvnitř těchto bublin. Doložené záznamy z osciloskopu tuto teorii celkem dobře podporují. K této části práce mám tři otázky, které jsou prezentovány samostatně. Celkově je práce na vynikající odborné úrovni. Po stránce grafického zpracování textu (nikoli grafů) se studentka nevyvarovala některých typografických chyb (dvojité mezery, jednopísmenné předložky na koncích řádků, apod.). Po stránce jazykové je práce napsána velmi slušně, ale některé formulace vyžadují jistou míru přemýšlení, co tím bylo přesně myšleno (viz např. předposlední věta 1. odstavce abstraktu). I přes tyto drobné nedostatky je práce vynikající, navíc podpořená publikací výsledků, a proto ji doporučuji k obhajobě a hodnotím ji výborně - A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Využití literatury a její citace | A |
eVSKP id 18948