JANOUŠKOVÁ, V. Inkorporace malých organických hydrofilních látek do vezikulárních systémů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.
Studentka Vendula Janoušková zpracovala výbornou práci, která se zabývá inkorporací hydofilních látek do liposomálních systémů. Tato práce je součástí aktuálního výzkumného tématu, kdy některé metody a poznatky budou dále využívány ve výzkumné činnosti. K celé práci přistupovala velmi zodpovědně a svědomitě i nad rámec zadaných požadavků. Tuto práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení stupněm výborně / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A |
Studentka Vendula Janoušková zpracovala bakalářskou práci na téma lipozomů a inkorporace hydrofilní látky do těchto vezikulárních systémů. Z předložené práce je patrné, že studentka přistoupila k práci (jak s literaturou, tak experimentální) velice zodpovědně a důsledně. O tom svědčí celkový počet využitých literárních zdrojů (109) a také detailní rešerše z vybraných zahraničních publikací, která je sepsána opravdu precizně. Diskuze k výsledkům a vyvozování závěrů je rovněž chvályhodná a téměř vyčerpávající. Celkový rozsah práce je rozhodně nad rámec požadavků na tento typ závěrečné práce. Po formální stránce také nemám co vytknout, snad jen upozorním na pár drobností, které ale nejsou nijak zásadní. Na str. 35 bych doporučila použít vyjádření o lineární regresi ve tvaru např. přesná rovnice je ve tvaru… na místo „přesná hodnota se rovnala“. Dále mě upoutalo vyjádření na str. 40, kde se píše o „využití vodní lázně s nižší energií“ bez dalšího vysvětlení, o jakou vodní lázeň se jednalo. Nakonec jsem si také všimla možného překlepu nebo nepřesného vyjádření, kdy se na str. 45 v tabulce uvádí zůstatek sondy v lipozomech v procentech, ale nad tabulkou je v textu uvedeno, že se jedná o koncentraci – tak nějak automaticky jsem pak předpokládala, že v tabulce najdu nějaké molární koncentrace. To jsou ale detaily, které nijak neruší celkový vynikající dojem při čtení této práce. Je obdivuhodné, kolik výsledků se studentce podařilo i v nelehké době získat. To svědčí o její pracovitosti a dobré organizaci práce. Bylo dosaženo všech cílů zadání bakalářské práce a já ji rozhodně doporučuji k obhajobě s hodnocením A – výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 131421