ŠKUTA, P. Detekce a lokalizace pohybujících se objektů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Richter, Miloslav

Diplomant pracoval samostatně, konzultací využíval v nejnutnějších případech. Zadání splnil, v práci však mohla být uvedena zmínka o podobných programech a možných variantách způsobů řešení. K řešení přistupoval aktivně a vytvořil databázi snímků a program na jejich zpracování. Program umí pořídit základní data, není v něm však vyřešeno jejich třídění. Diplomant prokázal znalosti v dané oblasti a výsledkem je kvalitně zpracovaný program.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání E 27/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20
Formální zpracování práce B 17/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
C
Body
70

Posudek oponenta

Petyovský, Petr

Zadání této diplomové práce patří mezi středně náročné, to jak po stránce teoretické, tak i časové. Student prostudoval literaturu věnovanou zpracování obrazu, tvorbě testovacích snímků a získané poznatky vhodně aplikoval. Zadání práce bylo z velké části splněno a dosažené výsledky jsou obsaženy v textu a přílohách práce. Způsob řešení daného úkolu svědčí o odpovídajícím stupni znalostí studenta v oboru a zvolené řešení lze označit za správné. Student při řešení diplomové práce využívá nastudované znalosti, které uvedl v kap. 1-3. Prezentované poznatky využil při řešení práce v kap. 4-6. Závěrečná kap. 7 je věnována zhodnocení dosažených výsledků a také obsahuje popis dalšího možného postupu řešení práce. V kap 5. postrádám informace o počtu snímků obsažených v trénovací databázi. Dále v textu postrádám jakékoliv číselné vyjádření úspěšnosti algoritmů detekce vozidla. Dále student při řešení zadání diplomové práce opomenul úkol: "Zvolte vhodný popis objektů na jehož základě systém provede klasifikaci těchto objektů a zjistí, zda se ve scéně již objevily." Z formálního hlediska je práce vhodně rozčleněna do dostatečného množství samostatných kapitol. V kap. 3 by bylo vhodné se některým metodám segmentace objektů více věnovat, případně popis metod segmentace, které diplomant při řešení práce nevyužil z textu vypustit a vzniklý prostor věnovat podrobnějšímu popisu segmentačních metod, které byly při realizaci využity. V kap. 6, která tvoří jádro práce, by bylo vhodné podrobněji popsat jednotlivé kroky navrženého algoritmu. Ostatní kapitoly mají dostatečný rozsah odpovídající jejich důležitosti. V textu práce je nadměrné množství syntaktických chyb (často chybí slova či celá slovní spojení) a číslovány jsou pouze nadpisy některých kapitol. Tato skutečnost stěžuje čtenáři orientaci v textu. V textu práce chybí odkazy na použitou literaturu. Přiložené CD obsahuje vytvořenou databázi snímků a algoritmus detekce realizovaný jako skript pro prostředí Matlab. Přes uvedené formální nedostatky mohu zodpovědně konstatovat, že předložená práce svědčí o inženýrských schopnostech diplomata a práci doporučuji k obhajobě. Studentovi navrhuji hodnocení diplomové práce stupněm: uspokojivě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání D 13/20
Odborná úroveň práce D 30/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse B 17/20
Formální zpracování práce E 5/10
Navrhovaná známka
D
Body
65

Otázky

eVSKP id 12405