KOLUCHOVÁ, P. Design kočárku na elektrický pohon [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B, úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu – B, grafická úprava výkresů – A. Lze konstatovat, že diplomová práce Petry Koluchové splnila hlavní cíl zadání a přináší originální řešení dětského kočárku, či spíše skútru s dětskou autosedačkou na elektrický pohon. Autorka zvládla nelehký úkol vzájemně skloubit funkční, ergonomické i bezpečnostní požadavky. Vytvořila unikátní koncept vozidla s přiměřeně lehkou konstrukcí, který by bylo možno přepravovat ve složeném stavu i v kufru výrazně menšího auta než je Škoda Kodiaq, ke kterému byl navržený design směřován. Celková pozitiva návrhu tak dle mého soudu vysoce převyšují některé, spíše drobné, nedostatky ve vizuálním zpracování a to jak v celkové tvarové kultivaci, tak barevném řešení. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k řešení designu dětského kočárku na elektrický pohon.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Úkolem práce bylo vytvořit koncept kočárku na elektrický pohon. Autorka se zadaného úkolu zhostila poměrně originálně a na základě podrobné analýzy vytvořila atraktivní koncept kočárku, prostřednictvím kterého může rodič přepravovat dokonce sebe a dítě do 4 let: základ tvoří elektrokoloběžka. Nevýhodou navrženého řešení je, že rodiče navržený kočárek mohou používat spíše jako doplňkové řešení ke klasickému kočárku, jedná se tedy spíše o doplněk movitějších rodin. K elektrokoloběžce nelze přidělat korbičku. Dalším omezením pro využití kočárku je zhoršené počasí. Jízda na koloběžce za sněhu a deště je riskantní především z hlediska jízdních vlastností. Z hlediska praktičnosti bych se přimlouval k dodělání blatníků na přední kola. Tím koncept sice ztratí něco málo ze své tvarové čistoty, ale uživatelé získají na komfortu. Kočárky současné produkce také nemají blatníky, ale ty jsou určeny pro menší rychlosti. Problematické místo z hlediska provozu a údržby vidím i ve vyhloubeném prostoru na spodku podvozku, který slouží k uchopení a složení elektrokoloběžky a který bude při provozu věčně špinavý. Řešením by bylo přemístit úchop třeba na zadní blatník. Výsledný produkt je bezesporu zajímavý. Atraktivita projektu by mohla být umocněna dalšími variantami využití např. možností rozšířit koloběžku o velký koš na nákupy apod. Po formální stránce je práce zdařilá a pečlivě zpracovaná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 125153