KLÍMA, M. Návrh konstrukce trubkového svazku generátoru páry [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Diplomant Martin Klíma prostudoval doporučenou literaturu týkající se řešené problematiky. Seznámil se s konstrukčním řešením kotlů a způsoby nedestruktivních kontrol. Osvojil si výpočtový software ANSYS Workbench, ve kterém prováděl napěťové analýzy částí trubkových svazků ekonomizéru. Provedl zjednodušení geometrie ekonomizéru, aby bylo možné v reálném čase získat výsledky napjatosti pro zadané rozložení teplotního pole. Vyhodnotil výsledky, posoudil kritické oblasti na únavu a na základě získaných výsledků provedl konstrukční návrh trubkového svazku, který podrobil taktéž napěťové analýze. Z výsledků bylo zjištěno, že došlo k získání příznivějších napětí, díky vhodnější eliminaci dilatací. Práce je po své obsahové i grafické stránce zpracována na dobré. Některé z kapitol mohly býti detailněji popsány. Práce patří mezi středně obtížné. Bylo nutné osvojení výpočtového software ANSYS a připravit geometricky náročné výpočtové modely. Její pojetí bylo až na nějaké nedostatky správné. V průběhu zpracování diplomové práce projevoval student aktivní zájem o řešenou tématiku, ale neprokázal samostatnost.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Práce Bc. Martina Klímy je zaměřena na konstrukční návrh trubkového svazku výměníku tepla. Požadavkem na tuto práci bylo zohlednění způsobu provozu zařízení při jeho návrhu a vytvoření plánu revizních kontrol nejkritičtějších míst. Práce vykazuje značné množství gramatických chyb a neobratných formulací. V rešeršní části chybí u některých dat odkaz na zdroj, ze kterého bylo čerpáno. Nicméně, rešeršní část má značnou šíři záběru. Popisuje rozdělení kotlů, základní degradační mechanismy a nedestruktivní kontroly. Pro značnou rozsáhlost daných témat nebylo možné v rámci diplomové práce podat vyčerpávající informace ke každé její oblasti. Rešeršní část tedy byla uspokojivě zpracována. V části práce zabývající se ekonomizérem generátoru páry postrádám popis problémové situace, která u zařízení nastala a zdůvodnění zvoleného postupu řešení analýz. V práci bych očekával diskuzi zabývající se problémy stávajícího řešení a v její návaznosti poté zdůvodnění volby nové varianty řešení na základě vytipování nejdůležitějších parametrů zařízení a jeho významných provozních stavů. V práci bylo požadováno zohlednění způsobu provozu zařízení, což také postrádám. Byly vytvořeny výpočtové modely stávající i nové varianty řešení a provedeny jejich analýzy. Některé části analýz ovšem vykazují chyby a nejasnosti,proto tuto část práce považuji za dostačující při zodpovězení níže položených otázek. Doporučuji tuto diplomovou práci ke státní závěrečné zkoušce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 47332