FERENC, K. REVITALIZACE PŘEDPOLÍ KVĚTNÉ ZAHRADY V KROMĚŘÍŽI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.
Přes drobné výhrady k výslednému architektonickému výrazu stavby lze konstatovat, že předložená práce přesvědčivě dokumentuje schopnost autora obstát v profesní praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Svědomitý, samostatný a intenzívní přístup k bakalářské práci s dobrým časovým rozvrhem. |
Práce dokládá schopnost autora uplatnit se v profesi, nicméně vykazuje některé slabiny, z nichž za nejpodstatnější považuji pojetí servisního objektu, který nekomunikuje se svým okolím
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Snaha o kvalitnější napojení Květné zahrady na městský organismus je zřejmá, i když v daných souvislostech nemůže být nikdy dokonalá (vazba na původní kompoziční osy) | |
| Architektonické řešení | D | Architektura poněkud těžkopádná, zejména hmota nového objektu, jeho formy i měřítko neodpovídají duchu místa | |
| Provozní řešení | C | Návrh vykazuje některá sporná místa (poměr ploch studoven vůči depozitu knih v knihovně, dimenze strojovny vzduchotechniky...), není rovněž zřejmé, zda je pochůzná střecha využitelná i pro vozíčkáře | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Nevěrohodné znázornění některých konstrukcí, zejména řezů novostavbou (dimenze stropů, podlahové konstrukce...) | |
| Formální úroveň | B | Grafické zpracování je na dobré úrovni, v některých částech jsou však výkresy hůře čitelné (obvodový plášť a výplně otvorů) |
eVSKP id 22931