KANTOR, T. Vliv vlhkosti dřeva na produkci plynných emisí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Předložená práce se zabývá vlivem vlhkosti dřeva na jeho spalování a tvorbu emisí. Svým rozsahem i obsahem výrazně převyšuje požadavky kladené na tento typ práce. Obsahuje dobrou rešeršní a rozsáhlou experimentální část, která přináší zajímavé a přínosné výsledky pro praxi. Při zpracování bakalářské práce postupoval student aktivně, prokázal dobrou schopnost samostatného řešení zadaného úkolu. Prokázal schopnost dobré interpretace naměřených výsledků a stanovené závěry jsou adekvátní získaným výsledkům. Práce neobsahuje zásadní nedostatky a chyby, po formální, jazykové a pravopisné stránce je práce na odpovídající úrovni. Po získání praktických zkušeností může být student kvalitním odborníkem pro energetickou praxi. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou výborně/A
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem práce bylo vytvořit rešerši na dané téma, provést měření a výsledky vyhodnotit. V úvodní rešeršní části práce autor obecně popisuje parametry paliv, v druhé části jsou prezentovány výsledky měření. Oproti čistě rešeršním pracím je možné tolerovat drobné nedostatky. Ztráta části naměřených dat mezi ně nepatří, v tomto případě ale vina není na straně autora. Vzhledem ke způsobu odběru spalin se absence měřených teplot neprojevila na změřených a vyhodnocených hodnotách emisí, není „pouze“ možné porovnat výsledky emisí při známých účinnostech spalování. Pro vyvození směrodatných závěrů by bylo potřeba měření s více palivy, vzorky i opakováními. Vzhledem k charakteru práce ale měření považuji za zdařilé. V závěru práce byly výsledky měření diskutovány v souvislosti s platnými emisními limity v ČR (EU) a přísnějšími normami v Rakousku a Německu. Práce je přehledná, dobře strukturovaná, bez překlepů nebo gramatických chyb. Zdroje měly být číselně seřazeny, popis tabulek by měl být nad tabulkou a postrádám schéma měřící tratě s jejím popisem. Citace zdrojů (jejich číselné označení) nejsou v závěrečné části práce správně uvedeny. Pravděpodobně nedošlo k finální aktualizaci použitých zdrojů. Práce odpovídá svým rozsahem závěrečné práci. Připomínky k provedení práce jsou spíše formálního charakteru a nemají zásadní vliv. Cíle práce byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě s velmi dobrým výsledným hodnocením.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 100510