OTOUPAL, D. Separace rubidia z cementářských bypassových odprašků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.
Student Bc. Dominik Otoupal vypracoval diplomovou práci na téma „Separace rubidia z cementářských bypassových odprašků“. Práce je zpracovaná přehledně v typických kapitolách vč. závěru, poskytujícího přehled o dosažených výsledcích. Student prokázal schopnost odborně pracovat se získanými výsledky, zobecňovat je a přiměřeně kriticky přistupovat k jejich interpretaci. Po formální a jazykové stránce má práce přijatelnou úroveň. Při experimentálních pracích v laboratoři si počínal samostatně, ale prakticky nevyužíval konzultace se svým vedoucím ani konzultantem. To vedlo k některým chybám v přípravě materiálů, které negativně ovlivnily výsledky návazných experimentů a byly jištěny až v závěrečných analýzách. Na druhou stranu diplomová práce zejména svým rozsahem, a pak také kvalitou a úrovní zpracování prokazuje schopnost studenta samostatně a tvůrčím způsobem řešit odbornou problematiku. Věřím, že poučení z přílišného spolehání na vlastní schopnosti a úsudek pomůže studentovi v další profesní odborné práci. Diplomovou práci Bc. Dominika Otoupala celkově hodnotím dobře a doporučuji ji k obhajobě před státní komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Studium literatury a její zpracování | C | ||
| Využití poznatků z literatury | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | E | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B |
Diplomová práce Bc. Dominika Otoupla se zabývá separací rubidia z cementářských bypassových odprašků. V současnosti je technologie bypassového odtahu při výrobě portlandského cementu již značně rozšířená a je tedy vysoce aktuální otázka dalšího využití vznikajících bypassových odprašků. Tato práce by tedy mohla naznačit jakým směrem se při zpracování odprašků vydat. Potenciál této práce by byl vyšší, pokud by byly splněny všechny vytyčené cíle. Zde došlo bohužel pouze k otestování jedné možnosti separace rubidia, a to sorpcí vhodnou látkou. Po formální stránce práce splňuje všechny požadavky kladené na tento typ závěrečných prací. Teoretické části bych vytkl přílišnou obecnost. Autor se na můj vkus příliš zabývá portlandským cementem a naopak málo nebo vůbec je zde zmíněno to, co je jádrem práce - bypassové odprašky a možnosti separace rubidia. Pravopisné chyby se téměř nevyskytují, nicméně nechápu rozložení textu s častým volným místem. Občas se vyskytly nepřesnosti např. řazení H2O k oxidům. V experimentální části kladně hodnotím zařazení schémat, která přehledně shrnují postup přípravy, nicméně jejich provedení by mohlo být na vyšší úrovni. Také u některých metod postrádám podmínky měření. V praktické části byla provedena analýza odprašků a jejich výluhů. Dále byl stanovováno množství rubidia při jednotlivých krocích separace. Toto bylo dokladováno především pomocí rastrovací elektronové mikroskopie s energiově disperzní spektroskopií. Zde je otázka, zda je tato metoda vzhledem k velmi nízkému obsahu rubidia vhodná. Co mi v práci zcela chybí je zhodnocení efektivity separace, ať už se jedná o množství připraveného sorbentu či množství separovaného rubidia a porovnání s dostupnou literaturou. Také bych očekával zhodnocení, jestli je tato metoda vhodná pro separaci rubidia z cementářských odprašku a případně jaké jsou její výhody či nevýhody. Práce splnila všechny požadavky na diplomovou práci a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 106008