MRŇKA, R. Hodnocení finanční situace vybrané soukromoprávní korporace metodami finanční analýzy a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2020.
Autor v částiˇ “Cíle metody a postupy zpracování“ cíl stanovený v zadání práce parafrázuje, podstata, rozsah i smysl je zachován. V táto části také chybí postupy zpracování. Ve zpracování teoretických východisek jsou drobné nedostatky. V části 1.1.4 Informační zdroje postrádám především odlišení výkazů obsahující stavové a tokové veličiny, bližší specifikaci výkazů v závislosti na typu účetní závěrky, zejména z ohledem na jejich horizontálního členění, aspekty vertikálního členění Rozvahy a VZaZ. Horizontální a vertikální analýza mohla být popsána podrobněji, u ukazatelů aktivity mi chybí jednoznačnější charakteristika obratu a doby obratu. Jiné zdroje informací než povinné účetní výkazy autor neuvádí. Naproti tomu kladně hodnotím diskusi, respektive porovnávání názorů různých autorů na problematiku některých ukazatelů ( např. str. 26 – 28). S ohledem na všeobecně známý a velmi specifický podnikatelský subjekt (Coca-Cola HBC Česko Slovensko s.r.o.) vypracoval autor podrobnou charakteristiku, zakončenou velmi stručnou identifikací silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb, tak jak je vnímá z informací uvedených v této kapitole. Podotýkám , že se nejedná o SWOT analýzu. Analytická část je zpracována velmi přehledně. Autor v tabulkách uvádí hodnoty jednotlivých položek ze vzorců a výsledky výpočtů. V některých případech je vývoj ukazatelů vyjádřen i vhodně zvolenými grafy. Za každou skupinou ukazatelů je krátké zhodnocení. Závěrečné zhodnocení představuje sumarizaci výsledných výpočtů. V úvodu návrhové části (kap.4) autor velmi správně zmiňuje faktory, které ovlivňují vývoj Coca-Cola HBC Česko Slovensko s.r.o., ale vyplývají z realizace záměrů společnosti mateřské. V předposledním odstavci na str. 80 autor uvádí oblasti, kam budou směřována jeho doporučení. Předkládaná doporučení jsou logická, správná a realizovatelná. Nicméně nevyplývají přímo z výsledků finanční analýzy, i když jejich realizace by umožnila zlepšení zjištěného stavu. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cíl práce byl splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Bakalářská práce je poměrně obsáhlá. Informace obsažené v bakalářské práci jsou systematicky seřazeny do logického celku. Praktická analýza (praktická část práce) jasně a srozumitelně navazuje na část teoretickou. Praktická analýza je poměrně robustní a poskytuje čtenáři zajímavý obrázek o fungování analyzované společnosti. Oceňuji vlastní návrh řešení, který může ocenit zejména management analyzované společnosti. Na druhou stranu vnímám, že návrh řešení by mohl více reflektovat výsledky prováděné analýzy v rámci praktické části. Drobné nekonzistence: - V cíli bakalářské práce se uvádí, že bude zkoumána veřejnoprávní instituce, ale ve skutečnosti se jedná o soukromoprávní instituci. - Drobné stylistické nedostatky - Např. Strana 57: Č
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 127721