ČERNÝ, J. Dvoušnekový mísič kontinuální [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
V úvodu práce jsou uvedeny základy fyzikálních popisů nehomogenních materiálů a přehled mísičů. Následují výpočty dle literatury, které vedou k přibližnému návrhu mísiče. Dále volba komponentů stroje, výpočet ozubeného převodu, ložisek a pevnostní výpočty. Přílišné zjednodušení pevnostních analýz pravděpodobně nepovede k relevantním výsledkům. Výkresová dokumentace vykazuje řadu problémů - vybrané: - nesprávné ko´tování detailu E a neznámá zřejmě konstrukce pozice 22, - poddimenzovaná skřínˇ stroje pevnostně i deformačně, - čelní plochy (u zápichů, výkres hnací hřídele) mají být ko´továny vůči sobě a s tolerancí, - ko´ta kužele úchytu lopatky by měla být analogická protikusu, - u sprch vzhledem ke ko´tování chybí osy symetrie. Konstrukční dokumentace je výrazně méně zdařilá, technická zpráva a výpočty odpovídají dostupným zde možnostem studia, s vyjímkou pevnostních analýz, které nemají vhodnou úrovenˇ. Práci možno doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | F | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Navrhováno je strojní zařízení technologických linek těžkého stavebního průmyslu, proto by bylo vhodné volit robustní předimenzovanou konstrukci především z hlediska skříně a rámu stroje, nedostatečná tuhost skříně tohoto strojního zařízení může vést k rychlému opotřebování stroje. Postup pouze návrhového výpočtu je správný podle dostupných podkladů, uváděné teoretické popisy nejsou ve výpočtu použity. Výkresová dokumentace nemá vhodnou konstrukční hodnotu funkčními konstrukčními uzly a rozměrovými návaznostmi, např. rozměry kotvení stroje je nutno nevhodně dopočítávat k pozici 16 - dále jsou tyto nedostatky komentovány v otázkách k práci. Zodpovězení otázek je předpokladem vhodnosti práce k obhajobě, s těmito výhradami práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | F | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 135752