OČADLÍKOVÁ, V. Nitra – mesto ako tržnica [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2019.
Trh, tržit, trhat, těžit, tužit, toužit, těšit, tvořit. Tradá. Ideální posudek, bez zbytečného balastu, ořezaný na kost? Stejně jako architektura, která nepotřebuje vznešenou upovídanost o vlastní výjimečnosti. Každé jedno pečlivé slovo se svým příběhem. Každý jeden pečlivý prostor. Je tržnice o samozřejmostí nebo o výjimečnosti? Je plná života, každý den vycpaný tisícem pečlivých příběhů, tak proč o tom ještě mluvit? Těžko bylo s kasárnou, nechat se trhat trhem, těžit z touhy, tešit se z tvorby. Vítězná fanfára nakonec. V jednom z tisícovky těch příběhů, kterými pulsuje každodennost nepostradatelné architektury samozřejmosti
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | uzavřený se svobodou uvnitř. |
Autorka veľmi zodpovedne pristúpila k analýze miesta a vytvorila zaujímavý a funkčný koncept fungovania objektu tržnice. Ukázala, že je veľmi vnímavá, dokáže svoje pozorovanie účelne spracovať a pretaviť do konkrétneho architektonického návrhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autorka navrhla nové dopravné napojenie tržnice výlučne z ulice Damborského a tým uvoľnila kolízny priestor na hlavnom pešom ťahu pozdĺž Štefánikovej triedy. Týmto zásadným krokom umožnila vytvorenie atraktívnej kľudovej rozptylovej pešej plochy medzi divadlom a tržnicou a sprístupnila parter tržnice aj z južnej strany. Zrušením objektu verejných toaliet a ich presunutím do tržnice umožnila zlúčenie autobusových zastávok a nasmerovanie cestujúcich prednostne do tržnice ako do protiľahlého obchodného centra. Navrhnutou stromovou alejou podporila a spríjemnila peší pohyb pozdĺž tržnice. Neprístupnú severnú fasádu prepája s átriom novou pasážou, čím reaguje aj na prebiehajúcu výstavbu bytoviek v blízkosti. | |
| Architektonické řešení | A | Architektonicky čisté riešenie vyzdvihuje krásu pôvodnej budovy a priestoru nádvoria. Za najväčší prínos pokladám vyčistenie vnútorného átria od nánosov a zjednotenie výškových úrovní podlahy 1.NP. Autorke sa podarilo upozorniť na oázu v strede rušného mesta jednoduchými výrazovými prostriedkami. | |
| Provozní řešení | C | Celkové dispozičné riešenie objektu je jednoduché a prehľadné. Návrh však málo pracuje s možným plošným otváraním parteru do átria a jeho presvetlením. Zvážiť umiestňovanie zázemia v 1.NP v smere do átria. Dopravné napojenie je vyriešené schematicky, je potrebné lepšie overiť možnosť realizácie obojsmernej rampy do podzemia a príjazdu do átria. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Zvolené konštrukčné riešenie je odvážne, ale realizovateľné, Otázna je ekonomická návratnosť. | |
| Formální úroveň | A | Graficky výborne spracované, veľa zaujímavých myšlienok konceptu nie je však prezentovaných. |
eVSKP id 116239