HUDYMA, T. Návrh technologie výroby modelu podle předlohy pro malosériovou výrobu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Bakalářská práce byla zpracována na základě předlohy, kterou si student obstaral a rozpracoval z tohoto modelu výkresovou dokumentaci. Následně pokračoval v řešení výrobní technologie až po cenovou kalkulaci. Pracoval velmi iniciativně a samostatně, čerpal ze získaných znalostí ve výuce i z literatury. Práci hodnotím velice kladně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor předkládá zpracované téma víceméně standardním způsobem. Posloupnost jednotlivých kapitol toto plně dokládá, jejich náplň je poměrně obsažná. V technologické pasáži není přímo zřejmé, z jakých hodnot řezných rychlostí se při obrábění vychází, jsou uvedeny přehledové tabulky se sekundárními údaji. V kapitole Diskuze bych očekával i zmínku o třískovém hospodářství a ekologii, i když jde o malosériovou výrobu. Kapitola Závěr postrádá blížší uvedení hodnot výstupů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 101426