ŠŤOVÍČEK, P. Problematika zvyšování přenosových rychlostí u TKR [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Práce byla koordinována ve spolupráci s firmou UPC. Student přistupoval k práci zodpovedně a tomu odpovídají i dosažené výsledky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Diplomant splnil zadání v plném rozsahu za výrazného přispění možnosti práce v praktickém provozním prostředí brněnské kabelové sítě UPC. Práce je vypracována na velice dobré odborné úrovni. Je dobře a logicky uspořádána a diplomantovy myšlenkové pochody je možné dobře sledovat. Nezbytné teoretické základy jsou uvedeny v přiměřeném rozsahu. Je srozumitelná i tam, kde se jedná o návaznosti na výpočetní a operační systémy. Uvítal bych, kdyby brněnská síť UPC nebyla popsána jenom slovně, ale byla doplněna ještě navíc alespoň ilustračním obrázkem celé sítě. Terminologicky mám za to, že na str. 10 bynamísto výrazu televize terestriální by měl být spíše terestrická nebo přímo česky pozemská televize. Namísto terciální na str. 11 by měl být výraz terciární. Diplomant navazoval na aktuální situace v brněnské síti provozovatele UPC v reálném prostředí, kdy se vypořádává se sloučením s technicky odlišně vybaveným předchůdcem. Toto poskytlo prostor pro diskuzi možných řešení. Práce je zpracována poměrně pečlivě a graficky na dobré úrovni. Diplomant se pouze nevyvaroval některých překlepů a gramatických vchyb ve shodě přísudku s podmětem jak na str. 9 kapitoly navazovaly, na str. 17 vlákna vyvedena, str. 20 zařízení nasazena, str. 24 data určena a na str. 27 kabelový operátoři. Předložená DP Bc. Petra Šťovíčka představuje dobrý vhled do problematiky sítí kabelové televize a jmenovitě jejich využití k datovým přenosům. Práce je přehledně a logicky uspořádána a při studiu se v ní dobře orientuje. Autor splnil její zadání v plném rozsahu a rozvádí diskutuje použité i možné postupy při navyšování přenosových rychlostí. Vzhledem k výše uvedených skutečnostem navrhuji tuto práci klasifikovat výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 49/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 21711