ANTÁLEK, J. Návrh BI řešení pro analýzu dat výrobní linky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Práce je zpracována na dobré úrovni. Hlavní cíl práce v podobě návrhu a implementace řešení z oblasti Business Intelligence byl naplněn. Zaměření práce je především do monitoringu a následného vyhodnocení výkonnosti výroby pro konkrétní subjekt. Práce je řešena dle konkrétních požadavků zvoleného subjektu s využitím zvolených technologií. V samotné práci je patrný systematický přístup k řešení dané problematiky. Dílčí části mají logickou návaznost a směřují k vytyčenému hlavnímu cíli i cílům dílčím. Práce by však mohla být v dílčích částech zpracována podrobněji. Z práce je patrná autorova orientace na technické řešení pro daný subjekt, což je silnou stránkou daného řešení. Zároveň by však v práci mohla být lépe propracována analytická část a rovněž výsledné zhodnocení. Zpracování splňuje požadavky závěrečné práce, avšak lze nalézt nedostatky ve formátování, stylistice a jazykových nepřesnostech. Z práce je zřejmá autorova orientace v dané problematice a systematický přístup pro řešení daného problému. Práci doporučuji k obhajobě. Otázky k obhajobě: Jaký je aktuální vývoj v oblasti Vašich návrhů?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Diplomová práca má prehľadnú štruktúru, jasne definované ciele a zvolenú metodológiu. Po formálnej a gramatickej stránke je spracovaná veľmi kvalitne. Akademická štylistika však miestami nedosahuje požadovanú úroveň, čo mierne znižuje celkovú profesionálnu úroveň práce. Použitie technickej terminológie je v teoretickej aj praktickej časti adekvátne a korektné. Zoznam použitej literatúry je primeraný, avšak niektoré zdroje (napr. blogy) nedosahujú požadovanú akademickú úroveň. Teoretická časť by mohla byť posilnená hlbšou analytickou reflexiou a porovnaním kľúčových konceptov. Chýba tu tiež porovnanie alternatívnych architektúr BI systémov, ktoré by mohlo slúžiť ako vhodné východisko k praktickej časti. Praktické kapitoly efektívne demonštrujú zvládnutie nástrojov a technológií podľa zadania. Dokumentácia dátového modelu, ETL vrstvy a vizualizácií je na veľmi dobrej úrovni. Vzhľadom na konzervatívny prístup k riešeniu by väčšia komplexnosť relačného modelu, ETL logiky a výsledných vizualizácií prispela k lepšiemu testovaniu škálovateľnosti a robustnosti systému, čím by sa zvýšila celková hodnota riešenia. Kritická analýza škálovateľnosti, výkonových limitov a robustnosti navrhovaného riešenia chýba alebo je spracovaná len povrchne. V práci absentujú záťažové testy, analýza výkonových úzkych miest ako aj modelová kalkulácia návratnosti investície v rôznych scenároch nasadenia. Práca preukazuje dostatočnú úroveň zvládnutia technickej problematiky a praktickej realizácie riešenia. Rezervy sa týkajú najmä analytickej hĺbky a kritického zhodnotenia navrhovaného systému. Z tohto dôvodu prácu odporúčam k obhajobe s hodnotením C (Dobre).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 168663