ONDRÁČEK, D. Malé větrné turbíny v městském prostředí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Predložená práca sa zaoberá veľmi aktuálnou problematikou veternej energetiky a jej využitiu v miestach vysokej spotreby energie, v obývaných oblastiach. Práca sa dobre číta a uvádza aktuálne poznatky, cielene spísané pre špecifiká danej témy. Jednotlivé kapitoly na seba logicky nadväzujú, pričom téma začína popisom prúdenia v zastavanom prostredí, na čo nadväzuje aktuálny prehľad dostupných veterných turbín určených pre tieto aplikácie spolu s možnosťami zvýšenia ich efektivity. Práca neskôr rozoberá skúsenosti z konkrétnych inštalácií. Vzhľadom na odporučenia a poznatky študent vybral konkrétny typ veternej turbíny a porovnal jej energetický výťažok s fotovoltaickými panelmi v konkrétnej lokalite. Práca kriticky poukazuje na zložitosť problematiky prúdenia v mestách, na nedostatok komplexných informácií z konkrétnych inštalácií ako aj na problémy spojené s vhodnými porovnávacími kritériami pri hodnotení energetických ziskov z rôznych obnoviteľných zdrojov. Počas práce musel autor učiniť viacero kľúčových predpokladov, ktoré problematiku zjednodušili avšak vzhľadom na požiadavky práce ich považujem za správne. Autor v práci presvedčivo obhajuje znalosti nadobudnuté štúdiom. Formálnym nedostatkom práce je, že v texte často chýbajú odkazy na obrázky a rovnice, čo čitateľovi neuľahčuje orientáciu v texte. Práca obsahuje preklepy a drobné gramatické nekorektnosti. Pri spracovaní študent prejavil záujem o danú problematiku, preukázal schopnosť samostatného riešenia a dokázal dobre zhodnotiť výsledky. Práca splnila zadanie v celom rozsahu, doporučujem k obhajobe.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce je zdařilým úvodem do studia problematiky metropolitní "zelené" energetiky. Co se týká vyjadřování, tak v práci je znatelné použití menší slovní zásoby, která se projevuje netypickým použitím slov, například hlasitost větrné turbíny místo hladina intenzity zvuku, nebo že firma má na svědomí apod. Student se také často odkazuje na informace v odkazech, což je v pořádku, ale dělá to hrubou formou například "K dalším zajímavým závěrům došel zdroj [8]..." nebo "Jak však také vyplívá z této studie [10],...". V těchto případech by bylo vhodné alespoň uvést název studie apod. Kapitola 4 je velmi zajímavá, ale z textu jsem nepochopil odkud student pro její napsání čerpal informace.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 132001