HLÁVKA, M. Univerzální framework pro experimenty na 3D zobrazovacích zařízeních [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Práce splnila očekávání a výsledkem je kvalitní aplikace, umožňující porovnání efektivity několika vybraných 3D zobrazovacích zařízení. Tato aplikace je výzkumného charakteru a student implementoval i několik ukázkových měření pro otestování. Student pracoval na výsledku bez problémů a efektivně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Výsledek práce splňuje zadání a odpovídá požadavku, aby byl použitelný pro plánované výzkumné experimenty na porovnání různých 3D zobrazovacích zařízení. Náročnost práce zvyšuje nutnost opakovaného prezenčního testování aplikace na několika zařízeních, dostupných na fakultě. Student musel také řešit problémy s kompatibilitou a konflikty zobrazovacích zařízení v rámci jedné výsledné aplikace a vytvořit systém, který bude dobře rozšiřitelný a důkladně popsaný pro další plánované využití. | ||
| Práce s literaturou | Student samostatně vyhledal relevantní literaturu a řídil se doporučeními vedoucího. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Konzultace probíhaly pravidelně po celou dobu práce. Student testoval aplikaci často prezenčně a na konzultace přicházel připraven. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena s velkým předstihem ve všech oblastech a dostatečně konzultována. Student dbal na důsledné opravy chyb do poslední chvíle a otestoval správné zobrazení scén na vybraných zařízeních před finálním odevzdáním. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Výsledný framework je volně dostupný na internetu. Vzhledem k dobré realizační úrovni bude, podle původního plánu, využit během výzkumu prováděném na fakultě. |
Práce se zabývá vývojem frameworku pro testování na různých auto stereoskopických zařízeních. To zvyšuje její obtížnost. Technická dokumentace obsahuje množství menších formálních a jazykových chyb, ale je pochopitelná a dobře strukturovaná. Výsledná aplikace funguje jen na některých zařízeních. Celková práce je kvalitně provedená, hodnotím známkou B (85 bodů).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Práce je průměrně obtížná, avšak vyžaduje práci s větším množstvím různorodých zobrazovacích zařízení. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání je splněno. | ||
| Rozsah technické zprávy | Práce je v obvyklém rozmezí. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 85 | Práce je pochopitelná po prvním přečtení a má dobrou strukturu. Vyskytují se občasné překlepy a nadbytečná slova, ale není to nic závažného. Obtížně pochopitelná je kapitola implementace. | |
| Formální úprava technické zprávy | 85 | Po jazykové a formální stránce je práce bez velkých problémů. Objevuje se však větší množství drobných chyb, příkladem jsou: Před číslem obrázku, kapitoly a podobně občas chybí nezlomitelná mezera. Znak \times je občas nahrazen za symbol x. Pomlčka za lomítkem. Dvojtečka před sekcí. Chybějící tečky na konci vět. ... | |
| Práce s literaturou | 90 | Práce cituje 29 zdrojů informací. Velká část obsahuje identifikátory jako je ISBN, ISSN, DOI. Literatura je vhodně vybrána. Citace jsou uvedeny často jen číslem a chybí zastavění do vět. | |
| Realizační výstup | 80 | Odevzdaná aplikace je jen částečně funkční. Na Lume Padu nešla vůbec pustit. Na LKG běží, ale některé prvky GUI nejsou funkční nebo se nesprávně překrývají. | |
| Využitelnost výsledků | Realizace má potenciál pomoci ve vývoji aplikací pro různá auto stereoskopická zařízení. |
eVSKP id 153116