Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Brychta, Karel

Hlavním cílem diplomové práce bylo navrhnout metodický postup pro zdaňování licenčních poplatků (jmenovitě z titulu softwaru), a to jak pro licenční poplatky mající zdroj na území ČR a plynoucí do zahraničí, tak i pro licenční poplatky hrazené českým daňovým rezidentům. Diplomová práce se zabývá velmi aktuálním tématem, neboť nehmotný majetek v současnosti standardně patří mezi nejcennější aktiva podnikatelských subjektů (zejména pokud hovoříme o větších společnostech či obecně podnikatelských uskupeních). Zpracované téma bylo pochopitelně s ohledem na šíři problematiky zúženo a některé aspekty nebyly v rámci diplomové práce řešeny. Práce je uspořádána do logicky navazujících celků. Kvituji užití zahraničních zdrojů, neboť jde o nosné téma (problematiku) v mezinárodním prostředí. V textu se vyskytují gramatické chyby a méně vhodné obraty a formulace. Nicméně v úhrnu to neovlivňuje práci jako celek. Analytická část obsahuje mj. i systematizaci získaných poznatků. Navazující část pak prezentuje návrh metodického rámce pro identifikaci daňového režimu pro zdanění příjmů z licenčních poplatků (softwaru). Připomínky a výhrady vzešlé z konzultací byly reflektovány částečně. Dílčí výhrady uvádím v rámci hodnocení vybraných kritérií hodnocení výše. V úhrnu lze, i přes uvedené výhrady, konstatovat, že diplomová práce jako celek splňuje požadavky kladené na tento typ závěrečných prací a diplomantka prokázala schopnost zpracovat zadané téma v požadovaném rozsahu a kvalitě. Kontrola v systému Theses Celková míra shody uváděná systémem je 25 %, přičemž pro jeden dílčí zdroj činí maximálně 5 %. Shody jsou důsledkem užití shodných zdrojů (včetně právních předpisů). Předmětná diplomová práce není plagiátem. Otázky k obhajobě: 1. Jaká je technologická platební bilance ČR ve vztahu k licenčním poplatkům, resp. licenčním poplatkům z titulu softwaru? 2. Jaká další pravidla, kromě Vámi uvažovaných a hodnocených, mají vliv na daňový režim (event. zdaňování) příjmů z licenčních poplatků?

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	D	Návrhová část obsahuje vhodné nástroje, nicméně tyto nejsou zcela vhodně uspořádány a okomentovány tak, aby poskytovaly ucelené vodítko i pro "laika", který nemá takové povědomí o problematice. Plně souzním s tím, že diplomová práce jako kvalifikační práce magisterského studia musí svým obsahem a náročností materie dosahovat vyššího stupně, nicméně podaný metodický návod by měl obstát sám o sobě. Ne vždy a ve všech ohledech tomu tak v případě této diplomové práce je.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	D	Hodnocení v této části je spojeno s prvním a následujícím dílčím bodem. Ne vždy se diplomantce podařilo přenést své znalosti a poznatky odpovídajícím způsobem do svých návrhů.
Praktická využitelnost výsledků	D	Dílčí výsledky jsou částečně využitelné, nicméně ne vždy v úhrnu tvoří kompaktní celek (vodítko). Zároveň se domnívám, že schémata (str. 70 a násl.) nepokrývají komplexně a konzistentně rozhodovací proces.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	C
Práce s informačními zdroji, včetně citací	C

Navrhovaná známka: D

Posudek oponenta

Bělušová, Kristýna

Studentka se ve své diplomové práci zabývala návrhem metodického postupu pro mezinárodní zdaňování softwarových licencí. Studentka se zaměřila jak na zdaňování licenčních poplatků vyplacených z České republiky do zahraničí, ale i ze zahraničí do České republiky. Práce je logicky uspořádána a kvalitně zpracována. Studentka dosáhla stanovených cílů.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	B
Praktická využitelnost výsledků	C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	B
Práce s informačními zdroji	B

Navrhovaná známka: B