ŠAFER, R. Návrh reprosoustavy pro domácí poslech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudek vedoucího

Kratochvíl, Tomáš

Bakalářská práce se zabývá návrhem a konstrukcí dvoupásmové reprosoustavy pro domácí poslech. V předložené práci student prezentuje elektrické i konstrukční řešení reprosoustavy, která je osazená ve studentem navržené MDF ozvučnici a skříni a obsahuje reproduktory Beyma 6B30/P a T-2010. Pro tyto konkrétní reproduktory byl nejen optimalizován návrh, ale přímo navržena reproduktorová výhybka, včetně elektrického návrhu a simulace. Naměřené výsledky, technická dokumentace a přiložená fotodokumentace dokazují, že v rámci řešení bakalářské práce byla realizována reprosoustava s velmi dobrými technickými parametry, a to zejména vzhledem k vynaloženým finančním nákladům. Zájem studenta o práci byl motivován realizací pro vlastní použití. Práce byla také publikována na studentské soutěži Student EEICT 2010. Zadání považuji za splněné a práci s doporučenou literaturou považuji za příkladnou. Vzhledem ke všem uvedeným předchozím hodnocením doporučuji práci k obhajobě před státní zkušební komisí a navrhuji práci hodnotit stupněm A/92 bodů.

Posudek oponenta

Schimmel, Jiří

Bakalářská práce se zabývá návrhem dvoupásmové reproduktorové soustavy včetně návrhu kmitočtové výhybky a měřením jejích vlastností. Řada kroků návrhu ale byla provedena nesprávně, např. impedanční charakteristiku reproduktoru nelze měřit jinak, než v rozměrné bezodrazové komoře (pro měření od kmitočtu 50 Hz je nutná komora objemu 2000 m3), protože jinak je reproduktor zatížen nezanedbatelnou vyzařovací impedancí, která způsobí zejména posun rezonančního kmitočtu a tím chybné hodnoty odvozených TS parametrů. Student nesprávné výsledky svých měření interpretuje špatně. Jiné kroky návrhu nejsou dostatečně zdůvodněny, např. volba strmostí kmitočtové výhybky 12/18 db/okt. Student bohužel jako hlavní zdroj zvolil ne příliš zdařilou literaturu [1] místo literatury [2] nebo [3]. Díky tomu ve své práci používá stejné slangové výrazy (např. "IEC signál" místo "simulovaný program podle normy IEC 268") a nesprávná tvrzení, např. správná volba poměru stran reproduktorové soustavy nezpůsobí minimalizaci vlastních kmitů, ale minimalizaci tzv. degenerovaných módů. Jako velmi zdařilou lze ale považovat mechanickou konstrukci reproduktorové skříně. Z formálního hlediska je práce na dobré úrovni, schází ale větné čárky za rovnicemi, řada kapitol by měla být uvedena jako příloha (kap. 2.2.2, 4.6.1, 5.3) atd. Jako závažnou chybu ale považuji nedostatek odkazů, které jsou uváděny pouze u rovnic a obrázků, nikoliv ale v textu, který je z větší části převzatý z literatury [1]. Vzhledem k předcházejícím připomínkám hodnotím práci známkou B - velmi dobře.

eVSKP id 31029