Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Kalina, Lukáš

Studentka Kateřina Komosná vypracovala bakalářskou práci na téma "Možnosti ovlivnění doby tuhnutí alkalicky aktivovaných systémů". Práce obsahuje dobře zpracovanou literární rešerši, která se opírá o dostatečný počet zdrojů. Celkově studentka prokázala při vypracování bakalářské práce velmi zodpovědný přístup. Výsledky průběžně pečlivě zpracovávala a následně vyhodnotila. Velmi dobře organizovala svou vědeckou práci i samotnou realizaci experimentů. Přístup k řešení práce byl velmi svědomitý. Předloženou práci proto hodnotím známkou A a doporučuji ji k obhajobě před odbornou komisí.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	B
Využití poznatků z literatury	B
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Závěry práce a jejich formulace	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Novotný, Radoslav

Bakalářská práce Kateřiny Komosné pojednává o možnostech ovlivnění doby tuhnutí alkalicky aktivovaných pojivových systémů na bázi vysokopecní strusky pomocí přídavku fosforečnanů. Téma zapadá do aktuální problematiky širšího komerčního využití těchto pojivových systémů. Po formální stránce práce splňuje všechny požadavky kladené na tento typ závěrečných prací. Práce je logicky členěna na jednotlivé části a všechny vytyčené cíle byly provedeny. Teoretická část podává ucelenou informaci o dané problematice bez zbytečností a je podložena aktuálními literárními zdroji. V práci se téměř nevyskytují gramatické a typografické chyby. Experimentální část je rozčleněna do několika částí. První se zabývá přípravou testovacích vzorků a ostatní analýzou tuhnutí. Výsledky jsou založeny na stanovení počátku tuhnutí pomocí Vicatova přístroje a mechanických vlastností pomocí zkušebního lisu. Získaná data z těchto analýz jsou následně porovnávána s daty získanými izotermickou kalorimetrií. Výsledkem je dostatečný popis ovlivnění tuhnutí alkalicky aktivované strusky přídavkem různých fosforečnanů. Práci bych vytkl absenci vzestupného řazení použité literatury a opomenutí zahrnutí chybových úseček do vyhodnocení mechanických vlastností připravených materiálů. Práce splnila všechny požadavky pro bakalářskou práci. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Využití literatury a její citace	B
Úroveň jazykového zpracování	A
Formální úroveň práce – celkový dojem	A
Závěry práce a jejich formulace	B

Navrhovaná známka: A

Otázky

Na str. 15 kapitola 1.1.7 poslední odstavec uvádíte, že alkalicky aktivované materiály jsou používané pro žárovzdorniny. Zdůvodněte, zda je pro tento typ materiálů jako surovina vhodná vysokopecní struska.
V kapitole 3.2.1 popisujete graf pevností v tlaku a říkáte, že nejvyšší pevnosti bylo dosaženo po 28 dnech u přídavku 1 % fosforečnanu sodného. Ovšem při porovnání chybových úseček tohoto vzorku se vzorkem referenčním a s obsahem 0,5 % fosforečnanu sodného je patrné, že se úsečky překrývají. Nelze tedy přesně definovat, která z těchto hodnot je skutečně nejvyšší. Uveďte, jakou statistickou veličinu ve vašem případě chybová úsečka reprezentuje a jakými způsoby by bylo možné snížit její hodnotu.
V kapitole 3.3 se zabýváte izotermickou kalorimetrií. Kalorimetrická křivka alkalicky aktivované strusky po 48 h od aktivace obsahuje 3 píky. Jsou známy děje, které k těmto píkům přísluší?
Měření izotermickou kalorimetrií probíhá proti referenčnímu materiálu. Jaký referenční materiál byl ve vašem případě použit? Co je nezbytné znát, abychom mohli správně referenční materiál nadávkovat?