REISKUP, F. Potenciál nefrekvenčních podpůrných služeb pro provozovatele distribuční sítě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Ptáček, Michal

Po odborné stránce se předložená diplomová práce zabývá poměrně aktuální tématikou možného potenciálu nefrekvenčních podpůrných služeb pro provozovatele distribuční sítě, konkrétně pak pro společnost E.ON Distribuce, a.s., která se na specifikaci zadání práce podílela a která pro řešení práce poskytla nezbytná vstupní data. Samotnou aktuálnost tématu vidím ve dvou rovinách. V jedné této rovině práce navazuje na národní a evropskou legislativu (stávající i připravovanou) dotýkající se regulatoriky elektrizačních soustav, a proto v teoretické části i práce realizuje poměrně důkladný přehled a popis jednotlivých podpůrných služeb, které pak PDS může ve větší míře využívat a implementovat. Na druhou stranu je v teoretické části věnován možná zbytečně obšírnější prostor frekvenčním podpůrným službám či způsobu certifikací jednotlivých podpůrných služeb, nicméně je zde pochopitelná motivace studenta přinést v práci skutečně ucelený přehled z oblasti podpůrných služeb. Tématika práce má také vliv na větší míru využívání menšího počtu citovaných odborných zdrojů obsahující právě relevantní informace. V druhé rovině pak práce řeší/demonstruje výsledky analýzy použití konkrétní nefrekvenční podpůrné služby na toky jalového výkonu na úrovni rozvoden, konkrétně těch předávacích míst PPS/PDS, které jsou zásadní z pohledu provozu distribučního území E.ON Distribuce, a.s. a přináší také technicko-ekonomický pohled spjatý s regulačním/penalizačním potenciálem. Samozřejmě je nutné výsledky vnímat stále v kontextu těchto předpokladů, např. když analýza je postavena na základě aplikace základní statistiky dlouhodobě měřených průměrných třífázových hodnot, je paušalizována dispečerská dostupnost regulačních výkonů konkrétního typu a výkonu elektráren či neexistuje cenové rozhodnutí ERÚ pro penalizaci přetoků do PS. Přestože analytická část práce zavádí určité zjednodušující předpoklady, tak se domnívám, že prvotní rozsah použitelnosti nefrekvenční podpůrné služby je identifikován/kvantifikován a demonstrován správně. Při hodnocení odborné úrovně práce jsem toho názoru, že je práce zpracována dobře, že student byl schopen prokázat kritické myšlení a že si byl student vědom zaváděných zjednodušujících předpokladů, které v práci správně „přiznává“, tak aby nedošlo k chybné dezinterpretaci a paušalizaci vyřčených závěrů. Po formální stránce vnímám práci jako přehlednou s logicky navazujícími kapitolami. Samotné formátování práce je jednotné. Použité literární zdroje odpovídají svým charakterem nárokům kladeným na vypracování diplomové práce, možná jen některé zdroje byly využívány ve větší míře, viz můj komentář výše. Samotné provedení citací se jeví jako jednoznačné a je zřejmé odkud jsou informace přejímány. Ze strany studenta byla práce se mnou, jako vedoucím práce, konzultována pravidelně. Student také z vlastní iniciativy zprostředkoval telekonferenci mezi ním, mnou a odborníky z E.ON Distribuce, a.s., a to zejména za účelem obšírnějšího technického připomínkování dosažených výsledků. Lze konstatovat, že připomínky a doporučení se pak student vždy snažil adekvátně zakomponovat do řešení práce. Kladně hodnotím také úspěšnou účast studenta v soutěži Student EEICT 2020, kde prezentoval/publikoval odborný příspěvek, který vyházel právě z tématiky diplomové práce. Na základě výše uvedeného doporučuji práci k obhajobě a hodnotím ji počtem 91 b. Otázky: 1. Vzhledem k tomu, že není v současnosti penalizován přetok jalového výkonu do PS. Existuje předpoklad a časový rámec, kdy toto bude/může být legislativně zakotveno? 2. V části 7.2.5 je proveden aktuální stav regulace Q, resp. je zde uvedena informace, že došlo k provedení plošné regulace účiníků prostřednictvím dispečerského systému. Je možné kvantifikovat míru této plošnosti, tj. kolika elektráren se to týkalo, jaký byl regulační výkonu či kolika elektráren se to netýkalo, ale mohlo jich být eventuálně využito?

Navrhovaná známka
A
Body
91

Posudek oponenta

Holub, Martin

Oponentní posudek viz přiložený dokument.

Navrhovaná známka
A
Body
98

eVSKP id 127238