VEJROSTA, J. Výroba a charakterizace pokročilých mikrofluidních čipů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2024.
Bc. Jakub Vejrosta přistupoval k řešení své diplomové práce velmi aktivně a samostatně. Již od roku 2022 se student zapojil do vědecké skupiny na Ústavu přístrojové techniky AV ČR, kde se navíc v rámci diplomové práce podílel na řešení projektu TA ČR. Provedl literární rešerši na dané téma a následně prokázal, že je schopný využít těchto poznatků v praxi. Student průběžně konzultoval dosažené výsledky. Experimentální části, která s sebou nesla řadu problémů s výrobou čipů, se student zhostil výborně. Zvládl si osvojit techniky fotolitografie, napařování tenkých vrstev kovů i jejich leptání. Následně navázal na tyto nově získané dovednosti s již získanými znalostmi výroby kanálů z PDMS, díky čemu byl následně schopen vytvořit mikrofluidní čipy nejen pro třízení částic. Dále musím vyzdvihnout studentův zájem o toto těžké téma a jeho pochopení, i když práce občas obsahuje krkolomnější formulace. Připravené čipy budou sloužit k třízení mikroplastů, mikroorganismů a dalších biologických vzorků. Navíc vyrobený čip student využil pro orientaci bakterií za účelem následného studia topografie pomocí AFM. Do budoucna bude určitě zajímavé zapojení čipu sloužícího pro fokusaci částic, kde zatím zůstalo pouze u návrhu designu a výroby čipu. Bylo by také vhodné se zaměřit na účinnost třízení pomocí připravených čipů. Výsledná diplomová práce je dle mého názoru velice hodnotným výstupem, díky výborně zvládnuté experimentální části a výsledkům z modelových měření. Výsledky jsou velmi dobrým základem jak pro navazující práci, tak i pro aplikaci čipů v dalších oblastech výzkumu nejen na pracovišti ÚPT, kde touto prací zavedl nové odvětví mikrofluidiky. Již získané výsledky mají publikační potenciál. Cíle stanovené v zadání práce byly bezezbytku splněny, proto práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce Bc. Jakuba Vejrosty se zabývá výrobou mikrofluidických zařízení a jejich využitím v akustofluidních aplikacích. V teoretické časti vypracoval rešerši technik výroby mikrofluidních čipů, fyzikálních principů za povrchovými akustickými vlnami, jejich využití v akustofluidních zařízeních, a současného stavu jejich aplikací ve výzkumu. Práce je členěna přehledně, psána srozumitelně a ukazuje, že autor získal přehled nad tímto tématem, které v naší zemi stále není příliš rozšířené. Prezentované výsledky dokazují, že autor dosáhl zručnosti a zkušenosti s výrobou akustofluidních zařízení. Obzvláště vzhledem k notoricky známé zmetkovitosti při výrobě mikrofluidních zařízení, je pozoruhodné, že bylo těchto výsledků dosaženo během poměrně krátkého období diplomantské práce. Cíle této diplomové práce byly jednoznačně splněny, a proto práci doporučuji k obhajobě. Přesto mám k formálním aspektům práce několik poznámek a výtek: U řady záznamů v citacích není uveden ročník, ačkoliv je tato informace dostupná. Je neobvyklé používat budoucí čas pro popis už provedené práce jako je to v Úvodu, např. „V této diplomové práci bude navrhnut a vyroben mikrofluidní čip…“. V kapitole 3.1 (str. 26) se uvádí: „Využity byly také skleněné čipy s nalepenými IDT [76].“ Nalepování IDT na sklo není v citované publikaci (Ding X. a spol.) zmíněno. Interferenční efekt v obrázcích 2 (str. 10) a 13 (str. 31) překrývá struktury, které mají obrázky ilustrovat. Jednodušší schématická reprezentace by byla vhodnější. Obrázky jsou navíc prakticky totožné. V obrázcích 3-5 (str. 11-12) chybí vyznačení směru šíření vln, a nějaké grafické znázornění stojaté oscilace, která by schéma odlišilo od prosté kostruktivní interference vln. U vzorce Reynoldsova čísla (str. 20) není v textu nikde definována veličina ve jmenovateli jako (kinematická) viskozita. Obrázek 12 (str. 25) má představovat postupné odseparování částic ve 2 nezávislých akustoforetických zónách. Je ale použita jen polovina převzatého obrázku, takže není ukázán proces, který má obrázek ilustrovat. Naopak je takto prakticky totožný s obrázkem 11. Obrázky 39 a 40 (str. 57 a 58) nejsou nejreprezentativnější snímky z referovaného videa. Z těchto snímků není zřetelné, podle čeho jsou červené proudnice zakresleny. Uspořádané bakterie v obr. 43 (str. 61) se stále jeví poměrně nahodile orientovány.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 156245