ČUBOŇ, T. Využití biomateriálů pro optoelektronické aplikace v polovodičové technice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2015.
Student se při řešení bakalářské práce zabýval aplikací optických metod na charakterizaci tenkých vrstev biomateriálů (DNA, BSA) vytvořených metodou rotačního nanášení. Při řešení se ukázalo, že některé z navržených metod jsou nepoužitelné. Tloušťku vrstev nebylo možné pomocí mechanického profilometru stanovit, protože měřené vrstvy byly měkké a hrot se do nich bořil. Pomocí elipsometru byla sice získána spektra, ale protože tloušťka vrstev byla velká, jsou na nich zřejmé interference. Z časových důvodů také nebylo provedeno zpracování spekter. Jediné uspokojivé výsledky dala UV VIS spektroskopie a optická mikroskopie. Závěrem konstatuji, že přístup studenta byl k řešení pilotního tématu svědomitý a výsledky mohou být dobrým východiskem pro řešení diplomové práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
1. Splnění požadavků zadání: Práce v nezbytné míře splňuje požadavky zadání. 2. Logické členění práce: Práce má logické členění 3. Kvalita zpracování výsledků: Množství výsledků je skromné a relativně triviální bez hlubšího rozboru. Je například vyhodnocená triviální lineární závislost absorbance tenké vrstvy na koncentraci výchozího roztoku bez stanovení nejistoty, Záznamy z profilometru jsou bez vysvětlujícího popisu. Grafy jsou úhledně zpracovány v programu Origin. 4. Interpretace výsledků, jejich diskuse: V teoretické části se vyskytuje větší množství nepřesností, zjednodušení a chybných tvrzení, například zcela mylná je představa o tvorbě tenkých vrstev naprašováním, což navíc nesouvisí s použitou technologií. Jsou prezentovány triviality (Obr. 2), věci nesouvisející (Obr. 11), naopak absorpční spektroskopie a elipsometrie velice povrchně. Je prezentováno nevelké množství měření a k němu pouze stručný popis. 5. Využití literatury a její citace: Literatura je přiměřená, obsahuje 25 citací. 6. Úroveň jazykového zpracování: Jazyk je jednoduchý, věcně nepřesný a obsahuje laické vyjadřován, např. „Čisté křemenné sklo bylo vystaveno ultrazvuku …(20), … bylo přivedeno vakuum pomocí vakuové pumpy(20), měří se změna polarizovaného světla…(26), světlo kolmé a rovnoběžné s rovinou dopadu…(26)“ atd. Stylistická úroveň je dobrá. 7. Formální úroveň práce – celkový dojem: Úroveň je dobrá 8. Závěry práce a jejich formulace: Závěr je popisný, shrnuje skromné výsledky, někdy triviální, jako potvrzení platnosti Lambertova-Beerova zákona.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | D | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 74285