BALÍK, Z. Detektor QRS komplexu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student ve své práci navrhl a realizoval dvě metody předzpracování signálu EKG pro detekci QRS komplexu. Dále navrhl rozhodovací pravidla a doplnil je adaptivními prahovými kritérii ke zvýšení detekční účinnosti. Své algoritmy otestoval na reálných signálech z CSE databáze, kde dosáhl sice horších výsledků v porovnání s jinými autory, ale i tak hodnotím jeho výsledky jako dobré. V teoretické části mohl student pro přehled zpracovat více metod detekce QRS komplexu a rozhodovací pravidla mohla být propracovanější. Z formální stránky je práce na dobré úrovni, vytkl bych pouze drobnosti (např. od strany 34 nesedí číslování obrázků). Po dobu řešení projektu byl student aktivní a řádně využíval konzultací.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 45/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 |
Student nastudoval základní principy detekce komplexů QRS a dva algoritmy realizoval. Akgoritmy dále otestoval na databázi CSE a statisticky je vyhodnotil, čímž splnil zadání práce. Pozitivně hodnotím zejména část práce věnující se vlastní realizaci, která je velmi přehledná, obsahuje ukázky detekcí a tabulky s požadovanými výsledky. Naopak teoretická část práce je zaměřena výhradně na popis signálu EKG, typů jejich rušení a číslicové filtry, zatímco o známých metodách detekce QRS zde není ani zmínka. Realizované metody patří mezi nejednodušší typy známých detektorů a stejně tak realizovaný algoritmus adaptivního prahování je velmi jednoduchý. Z tohoto důvodu v práci postrádám realizaci několika různých typů adaptivního prahování, případně výraznější a náročnější modifikaci použitých metod. Po formální stránce je práce na velmi dobré úrovni.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
Odborná úroveň práce | D | 30/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 39523