HATALA, B. Využití elektromyografie a gamification v lékařské rehabilitaci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2023.
Student pracoval od začátku až do konce vzorově systematicky a zcela samostatně, bez nutnosti jakékoliv asistence vedoucího. Pravidelně konzultoval, byl vždy dobře připraven, sám přicházel s odbornými návrhy na další postup a vhodnými dotazy. Ke konci semestru se nedostal do časové tísně a práci odevzdal ve velkém předstihu, což rozhodně není obvyklé. Student k řešení úkolu přistupoval velmi svědomitě, problematiku měl nastudovanou opravdu do hloubky, k řešení přistupoval až vědeckým způsobem hodným studenta doktorského studia, což dokazuje mj. i více než 20 kvalitních odborných publikací z impaktovaných časopisů a prestižních konferencí (z 31 celkem). Oceňuji, že pracoval nikoliv „aby splnil zadání“, ale „aby to k něčemu bylo“ – student nad rámec zadání například implementoval zařízení pro snímání EMG jako univerzální HID ovladač (gamepad), takže s ním lze ovládat libovolnou hru; vytvořil dvě hry namísto jedné a upravil je na základě zpětné vazby z praktického nasazení; zařízení otestoval v domově seniorů. Práce bohatě splňuje veškeré požadavky zadání. Celkově jsem s prácí studenta velmi spokojen, oceňuji hlavně samostatnost, schopnost samostatně se zorientovat v náročné problematice a dostatečně odborný a uvědomělý přístup k řešení problému. Práce je původní, logicky členěná a vyvážená. Jediným nedostatkem je jazyková a typografická úroveň textu; tyto nedostatky však mohou jen steží převážit vynikající výsledky v ostatních oblastech. Není pochyb o inženýrských schopnostech studenta a práci doporučuji k obhajobě s výborným hodnocením.
Předložená diplomová práce je strukturována do dvou hlavních kapitol, a to teoretickou a praktickou část, což umožňuje snadno identifikovat vlastní přínos studenta; naopak je trochu složitější posoudit splnění jednotlivých bodů zadání, jelikož tyto struktura nereflektuje. Práce splňuje doporučený rozsah. Celkově je prezentační úroveň práce na dobré úrovni, text je převážně srozumitelný a jasný. Snad jediná významná výtka k prezentaci by směřovala k faktu, že v úvodu je prakticky ihned zmíněna problematika sarkopenie, a to bez vysvětlení jak pojmu samotného, tak odůvodnění, proč se autor zaměřuje právě na toto onemocnění. Po formální stránce je práce spíše nadprůměrná, je vysázena v TeXu, což kvituje. Zde bych autorovi vyčetl pouze to, že velmi často využívá malá písmena tam, kde by měla být velká. Text je psán slovensky, nejsem tedy kompetentní k posouzení jazykové úrovně. Objevuje se nižší množství překlepů. Úroveň práce s literaturou je nadstandardní, významná část zdrojů jsou odborné články a monografie, pro zkoumanou problematiku jsou relevantní a v průběhu práce jsou korektně citovány. První bod zadání je nepochybně splněn, jedná se o teoretickou část, která je v textu rozpracována podrobně. Zvolená metoda snímání i HW se jeví vhodně s ohledem na aplikaci. Největší problém nastává u posouzení splnění druhého bodu, kterému není v práci věnován dostatek explicitního prostoru. S ohledem na charakter senzoru a fakt, že diplomant získal při opakovaných měřeních využitelná data, která s úspěchem vyhodnocoval, nezbývá než konstatovat, že tento bod zadání musel být splněn. Třetí bod zadání má přesah jak do teoretické, tak do praktické části práce; jsou diskutována teoretická východiska, i se seznamujeme s pravidly tří her, které student navrhl, čerpal zde inspiraci z osvědčených předloh – také tento bod považuji za splněný. Čtvrtý bod je již ryze praktický a věnuje se konkrétní realizaci. Je nepochybně k diskusi, zda byla volba Unreal enginu optimální, dle mého názoru by pro danou aplikaci bylo vhodnější Unity, ale to nijak nesnižuje dosažené výsledky – vytvořená aplikace je funkční, bod zadání tedy splněn. Nejzajímavějšímu aspektu práce se věnuje bod pátý, který propojuje všechny předchozí a ověřuje správnost zvolených metod a vybavení v praktických souvislostech. Zde musím autora ocenit, že se mu podařilo získat přístup k reálným pacientům, a že s úspěchem ověřil přínos svého terapeutického zařízení, alespoň tedy dle zvolené metriky; zde musím vytknout, že právě volba metriky a její relevance nejsou dostatečně obhájeny. Sluší se také konstatovat, že velikost vzorku umožňuje pouze kvalitativní zhodnocení výsledků, např. pokus o proložení datových bodů exponenciální funkcí se jeví přinejmenším diskutabilně. Celkově ovšem předloženou diplomovou práci hodnotím jako velmi zdařilou, nepochybně se jedná o původní dílo. Student prokázal, že je schopný si poradit s celou řadou praktických překážek, což svědčí o jeho inženýrských schopnostech. Navrhuji hodnocení A / 90 bodů.
eVSKP id 147568