LACKO, M. Měření vlastností operačních zesilovačů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Kolář, Radim

Student přistupoval k řešení bakalářské práce svědomitě, pravidelně se dostavoval do laboratoří a konzultoval dosažené výsledky. Pracoval samostatně a pilně, takže zvládl proniknout do prostředí LabView a realizovat v něm několik virtuálních přístrojů pro měření zesílení, CMR a napěťové nesymetrie. Realizoval také jednoduché přípravky pro měření. Celá práce je napsána kvalitně a bude použita jako podklad pro laboratorní výuku v rámci bakalářského a magisterského kurzu. Student prokázal, že je schopen samostatně nastudovat danou problematiku a získané vědomosti tvůrčím způsobem realizovat. Práce byla dokončena v požadovaném termínu a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce A 18/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
98

Posudek oponenta

Sekora, Jiří

Úkolem studenta byl návrh aplikace v prostředí LabVIEW pro měření vlastností operačních zesilovačů. Student se seznámil s vlastnostmi operačních zesilovačů a navrhl a v LabVIEW sestavil aplikaci pro měření frekvenční charakteristiky a napěťové a proudové nesymetrie. Pro účely měření zesilovačů biologických signálů sestavil i aplikaci pro měření diskriminačního činitele. Zde bych měl malou výtku k realizaci: student navrhl přípravek, kde přepíná asymetrický a diferenciální vstup zesilovače, v tomto přípravku bych namísto ručně ovládaného mechanického přepínače použil např. miniaturní relé řízené aplikací v LabVIEW a tím bych automatizoval i tuto úlohu. Na práci oceňuji detailní popis tvorby aplikace v LabVIEW a v závěru sumarizaci naměřených hodnot. Velmi přínosné je i srovnání naměřených hodnot s hodnotami výrobce. Po formální stránce mám výhrady k zápisu literatury, který neodpovídá požadavkům bakalářské práce. Vzhledem k práci ve slovenském jazyce se necítím dostatečně kompetentní k posouzení její jazykové stránky. Práci pana Michala Lacko doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení velmi dobře.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce B 44/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 20/20
Formální zpracování práce E 5/10
Navrhovaná známka
B
Body
89

eVSKP id 14569