BÁRTA, J. Návrh a optimalizace synchronního reluktančního motoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2014.

Posudky

Posudek vedoucího

Ondrůšek, Čestmír

Diplomant po celou dobu pracoval s velkým úsilím a samostatně. Celý zimní semestr byl na studiu v zahraničí, kde vypracoval pěkný semestrální projekt. Diplomant prokázal schopnost nastudovat odbornou literaturu v českém i anglickém jazyce. Diplomová práce má, podle mého názoru, výbornou úroveň jak po stránce grafické tak odborné. Je škoda, že se vzorek reluktančního stroje, který byl vyroben ve spolupráci s firmou Siemens Mohelnice nepodařilo změřit za chodu.

Navrhovaná známka
A
Body
96

Posudek oponenta

Vítek, Ondřej

Diplomant se ve své diplomové práci zabývá návrhem a optimalizací synchronního reluktančního motoru (SRM). Práce je rozdělena do devíti kapitol včetně závěru, má rozsah 109 stran z toho 14 stran příloh. První tři kapitoly mají charakter teoretického rozboru a zabývají se principem funkce, matematickým popisem, základními aspekty návrhu a MKP modelem SRM. V kapitolách 4 a 5 je proveden návrh a optimalizace motoru, zejména s pomocí MKP. V kapitole 6 jsou parametry motoru ověřeny simulací. Měření na vyrobeném vzorku SRM je popsáno v kapitole 7 a v následující kapitole jsou naměřená data analyzována a porovnána s výpočtem/modely. K práci mám následující připomínky: Str.16, rov.(1.2) – moment je závislý na sin (2*“theta“), tedy na dvojnásobku úhlu naznačeném na obr.1; při „theta“ 90° bude moment nulový ne maximální Str.52 – mechanické napětí vypočtené analyticky na vnějším poloměru plechu je srovnáváno s napětím, vypočteným MKP, na vnitřním poloměru plechu. Práce obsahuje několik překlepů, nepřesných popisů např. Str.17 – číslování obrázků v textu neodpovídá; Str.62 – mechanické ztráty ve [W] ne [N.m]; Str.67 popis obr.51. Přes uvedené připomínky je nutno konstatovat, že diplomová práce je velmi obsáhlá a kvalitně zpracovaná. Diplomant provedl velké množství výpočtů, návrhových variant, v možném rozsahu ověřil parametry navrženého SRM experimentálně a výsledky analyzoval. Zadání více než splnil a práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
A
Body
95

Otázky

eVSKP id 72529