ŠKRÁŠEK, M. Vývoj modulárních informačních systémů pomocí doménově řízeného návrhu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Pan Škrášek řešil svoji diplomovou práci po celou dobu aktivně a samostatně, průběh řešení řádně konzultoval a mé připomínky řádně zohlednil. Z pohledu vedoucího nemám co vytknout a navrhuji hodnocení stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Cílem práce bylo zmapovat možnosti doménově řízeného návrhu informačních systémů a aplikovat tento přístup na vybrané architektury informačních systémů. Jedná se o vlastní iniciativu studenta. Zadání vyžadovalo jak rozsáhlejší studijní etapu, tak schopnost prakticky zvládnout pokročilé technologie a správně aplikovat teoretické postupy, považuji je proto za obtížnější. Zadání bylo splněno a s výsledkem jsem jako vedoucí velmi spokojen. | ||
| Práce s literaturou | Student samostatně vyhledával a využíval dostupné informační zdroje. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student pracoval převážně samostatně, o průběhu řešení mě však v pravidelných intervalech informoval a důležitá rozhodnutí konzultoval. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena v dostatečném předstihu a měl jsem možnost připomínkovat jak podobu realizované aplikace, tak technické zprávy. Mé připomínky student řádně zapracoval. | ||
| Publikační činnost, ocenění |
Výsledkem obtížnější diplomové práce je rozsáhlá a informačně hodnotná technická zpráva a poměrně kvalitní programové řešení, které ji vhodně doplňuje. Navrhuji hodnotit práci stupněm výborně (A) .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Jedná se o obtížnější zadání, jehož potenciál autor plně využil. Prozkoumal, integroval a úspěšně sepsal rozsáhlý a ucelený přehled různých přístupů k doménově řízenému návrhu informačních systémů a použil ho v případové studii s využitím mnoha k tématu relevantních a aktuálních technologií. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání je splněno bez výhrad. | ||
| Rozsah technické zprávy | Technická zpráva svým rozsahem mírně překračuje obvyklé rozmezí, od úvodu po závěr obsahuje 69 vysázených stran (celkově 100 normostran). Kapitoly popisující teoretickou (kap. 1-2) i praktickou část práce (kap. 3-5) jsou informačně velmi bohaté a pro pochopení popisované problematiky nezbytné. Přestože je rozsah větší, oceňuji přehlednou a logickou prezentaci obsahu. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 85 | Technická zpráva má velmi dobrou prezentační úroveň. Struktura, tj. členění i uspořádání kapitol, je logická a přehledná. Oceňuji časté obrázky s různými diagramy, které vhodně doplňují textový obsah práce. Zároveň je zde ale možno vytknout formát uvedených diagramů, kdy autor zcela ignoruje existenci standardu UML pro popis artefaktů návrhu software a používá vlastní či pro danou situaci nestandardní notaci -- např. ERD pro doménové modely od str. 32 (dokonce s termínem primárního klíče z nesouvisející oblasti relačních databází; vhodné by bylo využití diagramu tříd UML s identifikujícími atributy) nebo diagramy pro popis toku dat od str. 35 (v UML popsatelné pomocí diagramů interakce či aktivity). Uvedené použití nestandardních digramů nevhodné notace a s chybějícími údaji (např. posloupnost toku dat) výrazněji snižuje porozumění. Některé diagramy také nejsou odkazovány z textu (kap. 3.4), přestože je dobře patrné místo a způsob jejich použití. | |
| Formální úprava technické zprávy | 90 | Technická zpráva má výbornou formální úpravu a po typografické i jazykové stránce je bez vážnějších nedostatků. | |
| Práce s literaturou | 90 | Seznam literatury obsahuje 28 položek, z nichž jsou 3 odborné knihy a zbytek online zdroje. Použitá literatura dobře pokrývá téma práce a i online zdroje jsou z většiny kvalitní odborné články z webových stránek známých osobností v oblasti softwarového inženýrství. Položky seznamu literatury jsou popsány a formátovány dle zavedených norem a odkazovány z textu práce, takže je dobře patrný způsob a rozsahu jejich použití. | |
| Realizační výstup | 85 | Realizačním výstupem je ukázkový software, který je navržen a implementován pomocí v textu práce popsaných postupů. Konkrétně se jedná o klientskou webovou aplikaci a její serverovou část ve variantě dle metodiky "clean architecture" a ve variantě dle metodiky "modular monolith" z textu práce. Všechny části jsou funkční. Oceňuji dobrý návrh a celkové členění a přehlednost zdrojového kódu. Vytknout lze absenci komentářů (až na pár výjimek), což mírně narušuje srozumitelnost dílčích částí kódu. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledky mohou být využity v praxi pro výuku a podrobné seznámení s moderními technikami návrhu a implementace software. |
eVSKP id 153935