SEDLMAJER, J. Modelování rázu při proudění plynu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Diplomant se ve svoji diplomové práci zabýval možností tvorby vakua pomocí rázu. Tuto problematiku v rešeršní části popsal a navrhnul schéma teoreticky využitelné pro tvorbu vakua. Největší část diplomové práce je věnována modelovaní rázu při proudění plynu, to je musel řešit tři rovnice zachování a to hmoty, hybnosti a energie. Jedná se o velmi náročnou problematiku. Pro řešení použil schéma MacCormack. Toto numerické schéma naprogramoval a ověřil stabilitu řešení tohoto numerického schématu pro různé okrajové podmínky. Stabilitu řešení ovlivňoval nerovnoměrnou sítí po délce trubice. V diplomové práci jsou uvedeny i výsledky experimentu, kde na navržené trubici sledoval šíření rázu při kritickém proudění. Diplomant pracoval samostatně, pravidelně se zúčastňoval konzultací, vždy přicházel s vlastními nápady na numerické řešení, nebo požadavků na experiment. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | B | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor diplomové práce se zabýval nestacionárním prouděním plynu v potrubí. Nejprve provedl rozbor matematických vztahů, které proudění plynu popisují. Dvě kapitoly jsou věnovány výrobě vakua, kde, kromě rešerše stávajících technologických postupů, student navrhuje vlastní způsob výroby, ale sám zjišťuje, že, pravděpodobně, nebude příliš efektivní, pokud vůbec bude fungovat. Student, na základě vlastní literární rešerše, vybral numerickou metodu MacCormack, kterou implementoval do vlastního softwaru řešícího proudění plynu v potrubí. Výsledky numerické simulace jsou porovnány s výsledky experimentu, kterému je věnována poslední kapitola. V textu i v rovnicích se vyskytuje řada drobných chyb (např. derivace výšky podle x je značena jako dH/x nebo chybný přepis konvektivního zrychlení v rovnici 2.3). Je otázkou kolik těchto chyb je jen zapsáno na papíře a kolik se jich skutečně vyskytuje i ve vypracovaném softwaru. Celá práce by snesla ještě jednu korekturu. Převedení rovnic zachování do bezrozměrného tvaru na stranách 16 až 18 a po jednoduché úpravě převedení zpět do rozměrového tvaru je zcela zbytečný krok. Z celkového pohledu je zřejmé, že student problematice rozumí do hloubky a že práci věnoval značné úsilí. Oceňuji zejména část pojednávající o okrajových podmínkách numerického výpočtu, protože se jedná o důležitý problém, který bývá velmi často zanedbáván. Jako slabší hodnotím provedení experimentu, kde zcela chybí údaje o teplotě a průtoku a je měřen pouze tlak proudícího plynu. Práci doporučuji ji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 117695