ŠURÁŇ, M. Návrh a testování horizontálního fotobioreaktoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Autor zpracoval diplomovou práci, jejíž téma leželo v oblasti kultivace mikrořas a využití jejich potenciálu pro sekvestraci CO2 a produkci biomasy. Cílem práce bylo zmapovat oblast návrhu fotobioreaktorů pro kultivaci mikrořas, a následně navrhnout, postavit a otestovat experimentální fotobioreaktor. Autor plně splnil zadání a cíle práce. V rámci rešerše se podrobně seznámil s problematikou návrhu fotobioreaktorů a možnostmi využití mikrořas jako technologie pro zachycování uhlíku (CCU). Jeho práce je dobře podložena odbornou literaturou a vědeckými studiemi, což svědčí o jeho schopnosti pracovat s relevantními informačními zdroji. V praktické části práce prokázal vysokou úroveň samostatnosti a organizačních schopností. Navrhl a postavil experimentální fotobioreaktor, který byl následně testován. Implementace teoretických poznatků do praktické části je vždy náročným úkolem, avšak autor se s ním vypořádal velmi dobře a úspěšně. Diplomová práce je psána srozumitelným a logickým stylem. Autor se dobře orientuje v problematice a představuje přínosný přehled současných poznatků. Pojednává také o možnostech dalšího rozvoje této problematiky. Celkově lze říci, že autor provedl kvalitní výzkum v oblasti návrhu fotobioreaktorů pro kultivaci mikrořas. Jeho práce přináší přínosný přehled problematiky a ukazuje jeho schopnost samostatné a kvalitní práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Závěrečná práce Bc. Michala Šuráně je příkladem mezioborového vývojového úkolu, který v sobě zahrnuje technologii a konstrukci bioreaktorů, jejich monitoring i poznatky o biologii řas. Vzhledem k typu studovaného procesu lze zadání hodnotit jako náročné. V české literatuře není dostupných mnoho relevantních zdrojů, a práce se proto opírá především o zahraniční odbornou literaturu. Je škoda, že autor nepostřehl předchozí závěrečné práce Ing. Davida Reka (absolventa ÚPI), které byly věnovány podobnému tématu. Z předloženého textu je patrné velké úsilí, které autor věnoval naplněním každého ze zadaných úkolů. Rozsah odvedené činnosti je bezpochyby nadstandardní. Velký rozsah probírané látky se ovšem nepodařilo přetavit do uceleného a přehledného pojednání. Textu chybí metodické zakotvení, které by směřovalo k hlavnímu cíli: návrhu experimentálního fotobioreaktoru. Zadání přitom bylo v tomto smyslu velmi návodné: 1. Rešerše z oblasti návrhu fotobioreaktorů 2. Možnost využití mikrořas jako technologie CCU 3. Návrh a stavba experimentálního fotobioreaktoru 4. Testování sestaveného fotobioreaktoru. Autor občas některý z těchto bodů zmíní, ale velmi nesystematicky. První kapitola "Fotobioreaktory" není o fotobioreaktorech, ale přináší obšírné poznatky o kultivaci řas s velkým množstvím nadbytečných informací. Zadána přitom byla rešerše z oblasti návrhu bioreaktorů. Druhá kapitola zeširoka představuje tématiku CCUS, ale žádné podněty pro návrh mikrořasových technologií za účelem záchytu CO2 nepřináší. Škoda, že se autor nepokusil vyvodit z obsáhlé látky prvních dvou kapitol (32 stran) nějaké konkrétní závěry. Praktická část pak místo očekávaného návrhu rovnou popisuje finální řešení bioreaktoru (kapitola 3) spolu se systémem pro sběr dat (kap. 4). Účel fotobioreaktoru, který by zdůvodnil jeho koncepci a konstrukci, nebyl stanoven (pomineme-li propagační účely). Praktická část práce je přitom zjevně velmi dobře promyšlená a dotažená. Ocenit chci zejména kompletní zprovoznění mikropočítače Raspberry Pi včetně jeho naprogramování a návrh vlastního kontinuálního měření zákalu. Nechybí ani doporučení pro reprodukovatelný sběr dat i provoz bioeraktoru jako celku. Praktická část by vydala na další dvě diplomové práce. Zhotovení kompletního funkčního prototypu fotobioreaktoru této velikosti a úrovně vybavení považuji na něco výjimečného. Autor kromě svých inženýrských schopností prokázal i přesah do oblasti výzkumu. Hlavním vynikajícím přínosem práce je tedy samotný prototyp a dotažený systém pro jeho řízení a sběr dat. Tento prototyp byl navíc úspěšně zprovozněn a testován. Závěr: Diplomová práce Bc. Michala Šuráně je výjimečná svým rozsahem i úrovní dosažených výsledků. Práci jednoznačně doporučuji k obhajobě, při níž by měl autor svůj skvělý inženýrský výkon představit jako systematický postup činností začínající stanovením účelu bioreaktoru, pokračující jeho návrhem a projekcí a končící stavbou a testováním.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 149675