BARANOV, D. Vysokohodnotné cementové kompozity se zvýšenou odolností proti abrazi [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.
Dmitry Baranov se ve své bakalářské práci zabýval vysokohodnotnými betony. Již během vypracování literární rešerše prokázal schopnost orientace v odborné literatuře, která byla základem pro zpracování teoretické části práce. Navržené experimenty realizoval samostatně, po potřebných konzultacích samostatně vyhodnotil výsledky a vyvodil z nich přiměřené závěry. Práce splňuje požadavky očekávané od bakalářské práce. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
Bakalářská práce pana Baranova studuje vliv KOH na vlastnosti HPC kompozitu a to zejména na tvrdost jeho povrchu. Práce splňuje zadání. Student v úvodu stručně a jasně popisuje proč je studium této problematiky aktuální a perspektivní. Teoretická část se zabývá obecnou charakteristikou HPC a jeho jednotlivých složek. Dvě strany jsou věnovány problematice alkálií. Student zde hezky shrnuje k jakým dějům dochází při přídavku hydroxidů. Jelikož se ale jedná o stěžejní část práce, tato kapitola by mohla být delší a výčet článků ze současného stavu této problematiky by měl být širší. Navíc je v celé teoretické části pouze jednou zmíněná tvrdost povrchu. Naproti tomu popis a obrázky struktury superplastifikátorů na bázi melaminů, naftalenů a lignosulfonátů (zabírající stranu a půl) jsou zde nadbytečné, jelikož je student ve své práci nevyužívá. Experimentální část práce je psána velice přehledně, ve výsledcích je jednoduché se orientovat. Student zde pečlivě interpretuje data, kdy se nezaměřuje pouze na popis naměřených dat, ale také na základě poznatků z literatury prezentuje k jakým dějům v materiálu může docházet. V práci nicméně chybí popis za jakých podmínek byly připravené vzorky uloženy (vlhkost, teplota). Student na základě získaných výsledků předpokládal výskyt tenké vrstvičky u povrchu a tento předpoklad byl potvrzen pomocí elektronové mikroskopie. Jedná se o přínosný výsledek práce, který může být odrazem pro další výzkum. Po výzkumné a faktické stránce se jedná o zdařilou práci, jejíž celkový dojem ale kazí špatná jazyková úroveň práce. Jelikož není čeština rodným jazykem studenta, je tento nedostatek pochopitelný. Nicméně pro psaní dalších závěrečných prací doporučuji studentovi využít jazykovou korekturu. Práci doporučuji k obhajobě s navrhovanou známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | D | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 148053