STUCHLÝ, M. Zahradní drtič - efektivita [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
V úvodu práce je kvalitně představen nejprve obecně a dále konkrétně přehled drtičů i s technickými parametry. Vyhodnocení drcených materiálů nesplňuje zadání, informace vzhledem k drcení a štěpkování jsou zde nulové. Návazně na rešerši následuje volba parametrů a konstrukčních celků pro návrh drtiče, návrh řemenového převodu a základní technické výpočty. Vzhledem k výkonu motoru 3kW postrádá konstrukce napínání klínových řemenů. 3D model i výkres sestavy jsou provedeny kvalitně, vhodné by bylo na sestavě uvést technické parametry. Důležitý celek - nůž, lopatka a protiostří - by bylo vhodné lépe dokumentovat, podobně návaznost elektromotoru i především drtícího mechanizmu na rám stroje z důvodu tuhosti a pevnosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se zabývá konstrukčním návrhem zahradního drtiče. Úvodní část práce je věnována přehledu drtičů. Kap. 4 měla být věnována vyhodnocení drcených materiálů, zde se bohužel kromě prostého částečného výčtu vlastností nenachází žádná relevantní data. Zbývající část práce obsahuje zpracování vlastního konstrukčního návrhu. K práci mám zejména tyto připomínky: - převzaté hodnoty nejsou dostatečně citovány - kroutící moment na hřídeli str. 33 zcela neodpovídá poloze a velikosti radiální fíly viz obr. 27 str. 34 (o řád) - s úspěchem se dá pochybovat o dostatečnosti dimenzování hřídele - vzhledem k výše uvedené skutečnosti je zjednodušený výpočet bez uvažování dynamiky stoje obtížně obhajitelný Celkově má práce průměrnou úroveň zpracování a splňuje zadání. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 116885