TEPLÍKOVÁ, E. Stanovení toxicity a bioakumulace vybraných platinových kovů a jejich směsí v kořenech a nadzemní části rostliny hořčice Sinapis alba metodou ICP-MS/MS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.
Bakalářská práce studentky Elišky Teplíkové s názvem „Stanovení toxicity a bioakumulace vybraných platinových kovů a jejich směsí v kořenech a nadzemní části rostliny hořčice Sinapis alba metodou ICP-MS/MS“ se zabývá vysoce aktuální problematikou týkající se environmentálního chování platinových kovů, konkrétně jejich toxicity a bioakumulačního potenciálu v rostlinách. Tato práce byla vypracována ve spolupráci s Centrem dopravního výzkumu pod odborným dohledem paní Mgr. Jitky Hegrové, Ph.D. Spolupráci s touto výzkumnou organizací studentka započala již v rámci své celosemestrální odborné praxe. Práce je zaměřena na modelový organismus Sinapis alba a vybrané prvky skupiny platinových kovů, platinu a palladium, s využitím moderní analytické techniky. Rešeršní část práce přehledně shrnuje současné poznatky o výskytu, toxicitě a transportních mechanismech platinových kovů v životním prostředí i v rostlinných organismech. V experimentální části studentka provedla systematickou sérii ekotoxikologických pokusů, kde byl sledován vliv Pt, Pd a jejich směsi na kořeny a nadzemní biomasu Sinapis alba. K analýze byla použita pokročilá technika ICP-MS/MS, která umožnila spolehlivé stanovení nízkých koncentrací i v komplikované matrici rostlinného materiálu. Studentka prokázala schopnost začlenit se do výzkumného týmu, pracovat s moderními analytickými metodami, interpretovat výsledky v kontextu environmentální chemie a propojit teoretické poznatky s praktickým experimentem. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou A / výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Bakalářská práce studentky Elišky Teplíkové se zabývá aktuální problematikou, kterou výskyt a působení platinových kovů na zástupce ekosystému bezesporu je. V práci si kladla za cíl tuto problematiku řešit jak v teoretické, tak i praktické rovině. Jedním z cílů bylo vypracovat literární rešerši zaměřenou na bioakumulaci a toxicitu látek skupiny platinových kovů. Dle mého názoru, byl tento cíl splněn poměrně povrchně. Zejména problematika bioakumulace platinových kovů je řešena v obecné rovině a o koncentračních hladinách v biotických matricích se nedozvídáme téměř nic. Podstatou experimentální části práce a dalším cílem bylo studium fytotoxicity a bioakumulace vybraných platinových kovů (Pt a Pd) v klíčních rostlinách hořčice bílé (Sinapis alba), a to v individuálním a kombinovaném působení během třídenního experimentu a rovněž posouzení bioakumulace a toxicity v průběhu času. Pro tyto účely byly provedeny testy ekotoxicity s koncentrační řadou těchto prvků a v jejich kombinacích a na základě sledovaných endpointů vypočteny hodnoty IC50, získaná biomasa rostlin rovněž sloužila ke stanovení bioakumulace prvků metodou ICP-MS. Jak z kapitoly Výsledky a diskuse vyplývá, tento cíl byl naplněn. Výsledky jsou poměrně přehledně uváděny prostřednictvím grafů a tabulek, tyto vzhledem k malému počtu a lepší orientaci nemusely být v přílohách. V rámci diskuze jsou výsledky věcně diskutovány, ale chybí zde konfrontace s výsledky podobně zaměřených studií. Práce je vypracována na 43 stranách, včetně seznamu literatury, který zaujímá 5 stran a příloh na 4 stranách. Je zde minimum překlepů a gramatických chyb. Připomínky mám formální i věcné např.: Názvy tabulek by měly začínat velkým písmenem, obrázky by měly být popisovány kurzivou. Ne vždy je vhodně používaná terminologie; v mnoha případech studentka pro příjem a hromadění kovů v rostlinách používá slovo sorpce. Na str. 14 uvádí, že: testy sledují rovnováhu mezi expozicí (dávkou) a účinkem (žádnou rovnováhu nesledují). Str. 18 Sinapis alba není testovaný organismu, ale testovací. Názvy organismů v češtině se píšou s malým písmenem (str. 12 medaka japonská), v rámci popisu metody ICP-MS raději nevycházet z bakalářských a diplomových prací, ale z primárních zdrojů, aby nedocházelo k nepřesným popisům metody. Na str. 28 výraz měření inhibice – inhibice se počítá na základě zjištěných endpointů atd.. V textu je odkazováno chybně na tab. 7 má to být tab. 8., Co se týká výsledků bioakumulace kovů v klíčních rostlinách v experimentální části; vzhledem k tomu, že byla proveden 2 měření, není vhodné uvádět směrodatné odchylky. Rovněž některá tvrzení, že výsledky jsou signifikantně rozdílné bych raději kategoricky nevyvozovala neb z grafu to jednoznačně nevyplývá a nebyla použita žádná statistická metoda. Závěrem uvádím, že studentka vypracovala práci, která odpovídá požadavkům kladeným na tento typ prací. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm B-velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 162103