ZÁDĚRA, Z. Návrh senzorové sítě pro monitoring osob a věcí v budově [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student pracoval samostatně v průběhu celého semestru a úspěšně splnil zadání práce. Výsledná senzorová síť pro monitoring objektů a osob byla úspěšně nasazena a její funkce ověřena. Drobným nedostatkem byla pouze závěrečná fáze testování a hodnocení funkce sítě, která by si zasloužila více pozornosti. V celkovém hodnocení jsem se studentem velmi spokojen a navrhuji známku A.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 |
Student v rámci své diplomové práce navrhl a implementoval bezdrátovou senzorovou síť za účelem lokalizace osob a věcí. Práce je napsaná přehledně, čtivě a z odborného hlediska je na dobré úrovni. Student splnil zadání vedoucího práce. Dobrý dojem z práce však kazí chybné využívaní termínu mikroprocesor, nesprávné tvrzení ohledně externích pamětí, nesprávná Zigbee terminologie (str. 11). Výhrady mám dále k výpočtům v kapitole 3.5, která se věnuje energetickému modelu senzorových uzlů. V této části práce se nachází větší počet chyb: uvažovaný proudový odběr rádiového modulu v režimu příjmu je o 3 řády nižší než ve skutečnosti. Autor uvádí nesprávný napěťový rozsah AA baterií. Doba přenosu zprávy je vypočtena jako rychlost na fyzické vrstvě krát objem dat na linkové vrstvě. Uvedené chyby činí tento model odhadu spotřeby jen stěží použitelným. Z formálního hlediska v práci místy chybí odkazy na literaturu: RSSI vzorec (str. 33), knihovna Jama (str. 37). I navzdory výše uvedeným nedostatkům se jedná o kvalitní práci dotáhnutou do úspěšného konce. Autor prokázal dobré technické znalosti. Práci hodnotím známkou B.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 40101