ČERNÝ, Z. Vývoj rychlé metody cílené mutageneze bakterie Streptococcus zooepidemicus [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2016.
-
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Práce přináší originální výsledky týkající se deleční mutageneze Streptococcus zooepidemicus. Pro mutagenezi byly připraveny produkty PCR, které byly vnášeny do buněk metodou elektrotransformace. Pro interakci s chromosomální DNA dvojitým c-o byly využity mechanismy přirozené transformace kódované genem comX lokalizovaným na plasmidu. Delece dvou bakteriálních lokusů se projevila fenotypicky a umožnila prokázat jejich úlohu při syntéze prekursorů kyseliny hyaluronové. Práce vyžadovala zvládnutí náročných metod molekulární biotechnologie a svědčí o výrazném pracovním nasazení studenta. Výhrady mám k úrovni jazykového zpracování, zejména k terminologii z oblasti bakteriální a molekulární genetiky, kterou autor používá, která ztěžuje orientaci v práci a snižuje celkový dojem z práce (např. metoda cílené mutageneze založené na principu přirozené kompetence, kondicionální replikony, mutagenní plasmid, anelace primerů, koloniová PCR, noční kultura, transformované buňky byly natřeny na agarové misky, rekombinantní kolonie po transformaci, připravené elektrokompetenty, mutagenní konstrukt PCR, nestované primery, delece metodou přirozené kompetence, čerstvé kolonie, glycerinová konzerva apod.). Doporučuji používat terminologii dle S. Rosypala (Terminologie molekulární biologie, Brno 2005). V textu jsou další drobné nepřesnosti např. v textu chybí odkaz na Obr.15 a Obr.16, nejprve je uvedený Obr.10 a pak Obr.8, popis Obr.10 je méně srozumitelný, neobvyklým způsobem je označen rekombinantní plasmid, v seznamu použitých zkratek některé zkratky chybí a pod. Uvedené připomínky nesnižují význam výsledků experimentální části práce. Vlastní experimentální část práce je nadstandardní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | D | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B |
eVSKP id 88211