KRATOCHVÍL, F. Výpočet dynamického chování rotoru pomocí metody přenosových matic [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Pan Kratochvíl se ve své práci zabýval implementací metody přenosových matic pro výpočet statických a dynamických veličin rotoru. Tato metoda má významnou výhodu oproti metodě konečných prvků díky své vysoké výpočetní rychlosti. Toto je důležité například při optimalizaci, kdy je nezbytné opakovat výpočty v rámci optimalizační smyčky. Student pracoval pilně, ovšem během doby určené pro vypracování diplomové práce se objevilo několik časových oken, kdy o sobě nedal vědět. Před odevzdáním nezbyla dostatečná časová rezerva konzultaci finálního textu. Nicméně pan Kratochvíl splnil veškeré cíle práce, a kromě samotného textu je výstupem i použitelný program. Práci doporučuju k obhajobě a navrhuju hodnocení B (velmi dobře).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor diplomové práce se zabývá aplikaci metody přenosových matic a metody posuvů na problematiku hřídelů uložených v ložiscích. Po přehledném úvodu včetně příkladu aplikace metody přenosových matic na průhybu prutu, kdy si dokáže čtenář udělat názornou představu o podstatě metody, následují ilustrativní příklady. Následují pak aplikace metod na různé geometrie hřídelů a srovnání s metodou konečných prvků. Zajímavé jsou i výsledky, například u grafu 8 existuje oblast, kdy vlastní frekvence pomocí metody přenosových matic poskytuje řádově jiné výsledky, což, vzhledem k povaze problému působí překvapivě. Autor tvrdí, že je to nedostatek samotné metody, ale z mého pohledu bude matice determinantu špatně podmíněná funkce, případně numerická chyba kumulující se v Krylovových funkcích. To ale nesnižuje kvalitu práce a pochopení toho fenoménu by mohlo být námětem další práce. Úpravy některých grafů jsou zvláštní, místo hvězdičky by bylo lepší použít obyčejnou čáru. Autor práce si vybral rozsáhlé téma vyžadující jak znalosti mechaniky, tak programování. Práce je psaná přehledně, nevyskytují se v ní gramatické chyby. Konstatuji, že cíle byly splněny a navrhuji celkové hodnocení A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 150753