TESLÍKOVÁ, I. Studium dohasínajícího dusíkového plazmatu pomocí titrace rtuťových par [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. .
Diplomová práce se zabývá studiem dohasínajícího dusíkového plazmatu pomocí titrací rtuťových par. Pro experimnet byla použita konfigurace aparatury v proudícím režimu a diagnostickou metodou byla optická emisní spektroskopie. Diplomatka naměřená data zpracovala a vyhodnotila vzhledem k nastavovaným experimentálním podmínkám. Ze zformulovaných závěrů je patrné, že studovaná problematika je složitá a předkládaná práce přispěla k jejímu objasnění. Diplomantka pracovala během řešení samostatně a vlastní měření i zpracování výsledků pravidelně konzultovala. Vyhodnocování výsledků prováděla pečlivě a přehledně. Formulované závěry jsou srozumitelné a dávají ucelený náhled na zkoumanou problematiku. Diplomová práce splnila zadané cíle, proto ji doporučuji hodnotit výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předložená diplomová práce Bc. Ivany Teslíkové, studentky v oboru Spotřební chemie na Ústavu fyzikální a spotřební chemie na FCH VUT v Brně, vypracovaná pod vedením Mgr. Věry Mazánkové, PhD se zabývá studiem dohasínajícího dusíkového plazmatu pomocí titrace rtuťových par, kdy je pro vybrané hodnoty tlaků a výbojového proudu měřena pomocí optické emisní spektroskopie intensita dohasínání stejnosměrně buzeného dusíkového plazmatu (byla měřena intenzita vybraných dusíkových pásů a rtuťových čar). Předložená diplomová práce je vypracována pečlivě, s dobrou typografickou úrovní. Práce je napsána srozumitelně, velikost jednotlivých kapitol je úměrná jejich významu. Po formální stránce (jazykové, terminologické, grafické) je předložená práce vypracována bez hrubých nedostatků, a obsahuje velké množství experimentální práce. Kromě drobných chyb a nepřesností mně však některé interpretace výsledků či závěry připadají poněkud spekulativní anebo se nabízejí k odpovědi, např. ve vztahu (11) není diskutována velikost vibračního čísla v=19. Předloženou diplomovou práci Bc. Ivany Teslíkové doporučuji k obhajobě a hodnotím ji výslednou známkou velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 41483