HORÁK, T. Vliv tloušťky materiálu na šířku a vlastnosti tepelně ovlivněné oblasti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Diplomová práce Bc. Tomáše HORÁKA obsahuje 53 stran textu a 2 přílohy. DP je věnována problematice navařování otěruvzdorné oceli CREUSABRO 4800 metodou MAG. V úvodní části je proveden rozbor zadání, který je věnován tepelně ovlivněné oblasti. Recenzní část podrobně popisuje vliv teploty na oblast svarového spoje, možné strukturní fáze a výpočtu předehřevu. Rozsah experimentu, včetně vyhodnocení vzorků svarů je dostatečně podrobný. Pozornost byla věnována porovnání vlivu tloušťky základního materiálu na tepelně ovlivněnou oblast (TOO), tvrdost a strukturu TOO. Po formální stránce považuji teoretickou i experimentální část práce za dostatečně rozsáhlou. Výsledky DP jsou přínosem pro rozšíření teoretických znalostí pochodů v materiálu při svařování. Stanovené cíle práce jsou splněné a doporučuji DP k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce se zabývá vlivem tloušťky materiálu na šířku a vlastnosti tepelné ovlivněné oblasti. Uvedené téma, dle názvu diplomové práce, je zajímavé, ale nepřináší zas tak moc nového. Ovšem, pro řešení byla použita moderní otěruvzdorná ocel, čímž práce získala na aktuálnosti, což je velká škoda, že nebyla uvedená informace zmíněna v názvu práce. Ovšem, z rozboru zadání nejsou zřejmé cíle diplomové práce, je to velikost TOO nebo velikost TOO v závislosti na vneseném teple, obecně svařitelnost, dodržení požadovaných materiálových vlastností, tzn. resp. tvrdost, chybí jasné měřitelné kritérium. V teoretické části bylo popsáno vše, co je potřeba pro provedení naplánovaných experimentů, popis materiálu a použité metody svařování. Opět bych očekával, že bude uveden ARA diagram oceli CREUSABRO 4800 nebo jeho ekvivalentu a vysvětleny pochody a přiřazeny naměřené tvrdosti materiálovým strukturám. V textu je i dále několik faktických chyb. Dále bych očekával větší popis použitého materiálu CREUSABRO 4800, mimochodem, není to TRIP ocel. Strukturování textu není ideální, proč je detailní popis TOO v kapitole teplotní pole a ne v kapitole o TOO a naopak, výpočet ochlazovací teploty t8/5 je naopak v kapitole o TOO a ne v kapitole teplotní pole. Text obsahuje i větší množství gramatických chyb. Je velmi složitý na čtení, chybí diskuze výsledků, očekával bych shrnutí do tabulky z důvodu jednoduššího pochopení výsledků. I závěr je velice stručný a není konstatovaný jasný výsledek, čtenář neví, co bylo vlastně dosaženo. Jsou naměřeny tvrdosti a struktury, velikosti TOO pro jednotlivé tloušťky atd., a pro daný materiál jsou výsledky v pořádku? Je zde nějaká inovace nebo zajímavost? Například výsledek, že materiál s vyšší tloušťkou stěny odvádí teplo rychleji než materiál s menší tloušťkou stěny je velice chabý, jde o obecně známý fakt. Na základě uvedených skutečností hodnotím uspokojově – D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 157724