ZYCHOVÁ, S. Finanční analýza vybrané výrobní firmy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Křížová, Zuzana

I přes určité problematické oblasti prokázala studentka schopnost samostatně zpracovat informační zdroje a aplikovat metody, se kterými se seznámila v průběhu předcházejícího studia. Předložená práce podle mého názoru uspokojivě splňuje požadavky kladené na diplomové bakalářské práce. Při obhajobě doporučuji věnovat se následujícímu problému: Zkuste podrobněji - z hlediska předpokládaných nákladů - rozpracovat Vaše doporučení k efektivnějšímu využití lidských zdrojů v podniku, které zůstalo v práci jen naznačeno na str. 69.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů C Stanovené cíle byly v předložené práci splněny dobře.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod C Zvolený postup řešení je možné považovat za standardní, studentka využila obvyklé metody klasické finanční analýzy. Zvolený postup řešení je možné považovat za standardní.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D Zjištěné výsledky jsou vždy stručně okomentovány, vyvozené závěry ale jen částečně odpovídají dosaženému stupni poznání získanému studiem i znalostí podmínek analyzované firmy.
Praktická využitelnost výsledků D Doporučení a závěry připravené pro společnost by mohly být využitelné až po důkladnějším přepracování, chybí v nich s výjimkou jednoho případu výpočet či alespoň orientační odhad uspořených nákladů.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň E Struktura práce je poněkud nevyvážená, třetí kapitola je velmi krátká. V textu bohužel zůstaly také drobné typografické nepřesnosti (např. popis grafu č. 3 a další), text by měl být lépe zformátován. Vyjadřování v odborném jazyce je v mnoha případech jen uspokojivé (např. str. 40 druhý odstavec, str. 63 a mnohé další). V celém textu bakalářské práce je patrná nadbytečná interpunkce (např. str. 59, 60, 62). Škoda, že se závěrečné fázi zpracování nepodařilo odstranit významnější gramatické prohřešky, na které jsem studentku předem upozorňovala (např. na str. 59 a dalších). Práce je vhodně doplněna pěti přílohami.
Práce s informačními zdroji, včetně citací C Pokud se týká práce s literaturou, zpracování citací a přehledu bibliografie, vyhovuje tato práce požadavkům normy ČSN ISO 690. V teoretické části práce jsou bohužel na některých místech používány ve větším rozsahu stále stejné zdroje (např. str. 14 až 17, 21 až 22).
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Kudela, Tomáš

Autorka svou bakalářskou práci zpracovala na základě odpovídajících literárních pramenů, mezi nimiž nechybí literatura cizojazyčná. Literární základy jsou vhodně propojeny do uceleného textu. Ve vlastní práci je aplikována vhodná struktura ukazatelů, která autorce pomohla adekvátně provést finanční analýzu vybraného podniku. Na práci oceňuji zejména srovnání s konkurenčním podnikem. Pozitivně hodnotím návrh a kalkulaci zavedeni recyklačního přístroje s dopadem na předpokládaný projev v oblasti rentability podniku.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 85180