KUČÍRKOVÁ, K. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.

Posudek vedoucího

Žižlavský, Ondřej

Studentka se v závěrečné práci zaměřila na hodnocení finanční situace společnosti BKR-ČR s.r.o. v letech 2008 až 2017. Výsledky vybraných poměrových ukazatelů srovnala s konkurenčním podnikem ROTO střešní okna s.r.o. Na základě analýzy studentka následně prezentuje vlastní návrhy na zlepšení, které však z mého pohledu ne zcela korespondují s tématem práce. V kontextu hlavního tématu, a zejména cíle, závěrečné práce – hodnocení finanční situace zvoleného podniku a návrh opatření na zlepšení, včetně podmínek a harmonogramu realizace návrhu – je přínos návrhové části značně diskutabilní. Jaký pozitivní (negativní) dopad bude mít zavedení benefitu pro zaměstnance (stravenek) na finanční zdraví společnosti? Vyčíslení úspory zavedení stravenek za použití průměrné hrubé mzdy v ČR je zavádějící a neodpovídá situaci ve zvolené společnosti. Podobně je na tom další návrh – změna charakteru závazků. Třetí návrh se zaměřuje na zřízení vlastního stravovacího zařízení. Vnímám jej v rozporu s prvním návrhem, tj. zavedením stravenek. Navrhuje studentka realizovat obě možnosti nebo jen jednu? Proč a kterou? Pokud obě, bude pro společnost hospodárné provozovat vlastní stravovací zařízení? Poslední návrh orientující se na investování volných peněžních prostředků do termínovaných vkladů nebo podílových fondů je prezentován pouze formou konstatování, a to zejména podkapitola 3.3.3 Podílové fondy, která zahrnuje pouze definici podílových fondů staženou z internetových stránek www.investice.cz. Postrádám návrh nebo alespoň doporučení, o jaké podílové fondy by se mělo jednat, zdůvodnění a nástin přínosů. Každopádně je značně diskutabilní, zda by jej vedení společnosti BKR-ČR s.r.o. vůbec mělo zájem realizovat. I přes uvedenou kritiku návrhové části doporučuji závěrečnou práci k obhajobě. V rámci diskuze žádám o zodpovězení výše položených otázek.

Posudek oponenta

Nikodým, Jaroslav

Byl splněn cíl práce „hodnocení situace zvoleného podniku na základě účetních závěrek s použitím metod finanční analýzy“. Byl splněn cíl „srovnání s vhodným benchmarkingovým parterem ze stejného oboru“, přestože jako benchmark byla vybrána společnost srovnatelná s celou společností VELUX jako celek, jejíž součástí je firma BKR ČR, s.r.o. Byl splněn „cíl navrhnout opatření na zlepšení včetně podmínek“. Přesný harmonogram realizace nebyl navržen, což nijak nesnižuje hodnotu navrhovaných řešení. Zhodnocení společnosti použitím metod finanční analýzy bylo interpretováno správně, tak jak definuje teoretická část, s přihlédnutím k veřejně dostupným informacím o hodnocené společnosti. Navržená opatření jsou dostatečně konkrétní, všude, kde je možné, tak i s vyčíslením očekávaných přínosů. Společnost některé z nich využije pro další analýzy a z nich plynoucí zlepšení. Hodnocení B pro vybraná kritéria hodnocení souvisí s ne zcela dobrým výběrem banchmarkingového partnera, které má vliv na naplnění jednoho z cílů bakalářské práce. S ohledem na výše uvedené doporučuji bakalářskou práci k obhajobě s výsledným hodnocením celé práce „A“.

eVSKP id 119645