NĚMEC, T. Návrh operačního zesilovače CMOS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Dobrá bakalářské práce z oblasti návrhu analogových integrovaných obvodů. Stěžejní část práce byla vykonána v průběhu posledního semestru, kdy probíhá výuka příslušných předmětů z oblasti návrhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | Zadání bylo splněno. Získaná šíře pásma i další parametry odpovídají zadání. Postup návrhu je správný. |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | Aktivita studenta během práce na projektu byla průměrná, na konzultace docházel a práce postupovala jen s mírným zpožděním. |
| Formální zpracování práce | E | 10/20 | Jedná se o první větší písemný projev studenta, takže odpovídá očekávání. Především popis funkce navrhovaných obvodů a postupy návrhu jsou popsány velmi stručně. Podobně realizace a diskuse kmitočtových kompenzací je velmi stručné. |
| Využití literatury | C | 7/10 | Student pracoval s doporučenou anglickou literaturou a několka prameny v češtině. Dosti dobře se orientoval v anglické literatuře, což již dnes není samozřejmé. |
Obsahově dobrá bakalářská práce, která je dosti znehodnocena velkým množstvím gramatických chyb a nejasných formulací. Požadavky zadání byly splněny. Odborná úroveň práce je přiměřená. Výklad je logický a doprovázený výstižnými obrázky. Text již tak výstižný není a řada formulací je nejasných až zavádějících. Orientační výpočty a výsledky simulací jsou interperetovány správným směrem. Volba řady parametrů je málo zdůvodněná, obdobně varianty obvodového řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | Požadavky zadání byly splněny. |
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | Odborná úroveň práce je přiměřená. Výklad je logický a doprovázený výstižnými obrázky. Text již tak výstižný není a řada formulací je nejasných až zavádějících. |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | Orientační výpočty a výsledky simulací jsou interperetovány správným směrem. Volba řady parametrů je málo zdůvodněná, obdobně varianty obvodového řešení. Kapitola "6 Závěr" mohla být výrazně podobnější a shrnout postup i dosažené výsledky. Zde zohledňuji, že bakalář měl potřebné odborné předměty z oblasti návrhu integrovaných obvodů až v posledním semestru. |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 | V práci je neobvykle velké množství gramatických chyb. Obrázky jsou výstižné (snad až na obr. 2). Po odstranění těchto závad by se jednalo o velmi solidní práci. |
eVSKP id 11510