ZÁHORSKÝ, L. Tepelná baterie pro velkokapacitní aplikace jako alternativní úložiště energie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Student zpracoval v požadovaném rozsahu práci na téma velkokapacitní akumulace tepelné energie. Student ve shodě se zadáním práce využil inspiraci z dohledatelných průmyslových realizací a podrobil komerční řešení podrobnému rozboru. Vlastní návrh tepelné baterie je v práci prezentován a komentován vhodnou formou a odpovídajícím rozsahem. Student řešený akumulátor tepla hodnotil z pohledu dlouhodobého provozu v systému zajišťujícím tepelnou energii pro průmyslový areál. Originální přístup hodnocení zahrnuje podrobné výpočtové simulace. Použitím SW nástrojů Modelica a Ansys student prokázal odpovídající SW dovednosti a při řešení dílčích procesů i teoretické znalosti na odpovídající úrovni. Student v průběhu řešení prokázal schopnost pracovat s literárními zdroji, aplikovat znalosti získané v průběhu studia a úspěšně vyřešit zadaný technický úkol.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Tato práce se zabývá ekonomickým odhadem potencionálního provozu vysokoteplotního úložiště tepla ve formě citelného tepla akumulovaného do křemičitého písku. Práce psaná v anglickém jazyce působí pro jazykové stránce kvalitně. V práci je provedena poměrně zajímavá rešerše stávajícího dopadu OZE na stabilitu energetických rozvodů a rostoucí potřeby akumulace (jako jeden ze způsobů vyrovnání spotřeby a výroby energie) a také jednotlivých technologií ukládání energie. Následující část se zabývá detailnějším popisem technologie vysokoteplotní akumulace. Následuje vytyčení cílů a definice konkrétní aplikace navrhovaného/posuzovaného řešení a samotné řešení problému. Po formální stránce má práce minimum chyb (např. různé velikosti písma v rámci jednoho odstavce, konzistentnost používání zkratek jako HB apod.). Student využil hned několik softwarových nástrojů a i když jsou některé z nich limitovány dokázal tato omezení kreativně překonat. Například zjednodušení domény v softwaru ANSYS se, ale může "na hraně" a v kombinaci s neideálním průměrováním hodnot teploty či tepla v akumulátoru je mírně narušena jistota ve správnost výsledného řešení. Nicméně i toto student ve své práci korektně zmiňuje a tedy dává čtenáři prostor pro obezřetnou interpretaci. V závěru je stanovena ekonomická návratnost řešení na dobu 42 let což je očekávaná hodnota. Práci kvůli jejímu rozsahu a prokázaným schopnostem orientovat se v dané problematice hodnotím výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165687