SATÝNEK, D. Fourierovské metody omezení optických artefaktů ve snímcích z SOHO EIT [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Cílem práce byl návrh a implementace metody, která by matematiky korektně odstranila periodické struktury (mřížku) ve snímcích sluneční koróny v ultrafialové části spektra z kosmické sondy SOHO, a to pomocí metod založených na Fourierově transformaci. I přes značnou snahu se nám nepodařilo zjistit, že by již někdo takovou metodu publikoval. Cíle nejen že bylo dosaženo, ale navíc vytvořená metoda převyšuje běžně používané notch filtry svou šetrností vůči obrazu tak, aby byla změněna jen minimální část spektra, a tím i koronálních struktur v obraze. Student pracoval velmi aktivně, přicházel iniciativně s vylepšeními metody i s literaturou, se kterou výborně pracoval. Text práce je přehledný, konzistetní, použité obrázky jsou velmi názorné a kvalitně zpracované, zdrojové kódy přehledné. Práci hodnotím výborně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student zpracoval kvalitní práci, která svým tématem přesahuje bakalářské studium. Z práce jde poznat, že student použitý matematický aparát pochopil. Kladně hodnotím vypracovaný kód v Matlabu. Student použil sice pár hotových funkcí, ale větší část napsal sám. Kód je napsán srozumitelně, takže i vnější pozorovatel pozná, jak funkce fungují. Kapitoly 1 a 2 obsahují potřebnou teorii. Hodnotím je jako dostatečně zpracované. Kapitola 3 popisuje vstupní data a problémy, které se v nich nacházejí. Kapitola 4 obsahuje popis studentem navrhnuté metody, nastavení parametrů a ukazuje získané výsledky. Tyto dvě kapitoly hodnotím jako velmi zdařilé, jsou psané srozumitelně a jde jasně vidět, že se student do tématiky plně ponořil a téma ho bavilo. Práce obsahuje pár překlepů, ale není jich tolik, aby to činilo práci nečitelnou. Práci celkově hodnotím jako vynikající a proto ji hodnotím známkou A
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 149321