KRAKOVSKÝ, M. Posouzení změny palivové základny paroplynového zdroje Počerady [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená diplomová práce se věnuje posouzení změny palivové základny paroplynového zdroje Počerady a to konkrétně přimíchávání vodíku do zemního plynu. U aktuálního stavu využívání vodíku u paroplynových zdrojů není uvedeno, zda již některé zařízení s touto směsí pracují. Stěžejní částí práce je model paroplynové cyklu v Počeradech, který poměrně dobře odpovídá realitě. Tím je potvrzena korektost provedených výpočtů. Posledním cílem je analýza vlivu změny palivové základny na parametry paroplynového cyklu. Tento cíl bych si osobně představoval trochu více rozpracovaný a optimalizovaný, zejména ve vztahu k reálných provozním omezením zařízení (např. maximální teplota spalin před turbínou). Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou dobře/C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Předložená práce se zabývá posouzením změny palivové základny paroplynového zdroje Počerady. V první části je poměrně rozsáhlá rešerše, která se zabývá popisem vlastností vodíku, zemního plynu, zaměnitelností plynů a popisem Braytonova cyklu. V rešeršní části však postrádám detailnější zpracování prvního bodu zadání, tj. popisem současného stavu využívání vodíku v paroplynových cyklech. Dále je proveden popis elektrárny Počerady a detailní výpočet stávajícího provozu paroplynového cyklu v programu EES. Výpočet se proveden korektně, nicméně je velmi obtížně kontrolovatelný, neboť po formální stránce v celé práci chybí dosazení číselných vstupů do uváděných vzorců, což výrazně ztěžuje, až znemožňuje kontrolu výpočtů. Dále pak není zcela kompletní seznam použitých zkratek a symbolů. Celkově však předložená práce splnila požadavky zadání, práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157188