BERAN, P. Parní turbína pro pohon kompresoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem kondenzační parní turbíny pro pohon kompresoru s ohledem na standard API 612. Student postupoval řádně podle doporučených metodik a provedl optimalizaci, a to včetně jednotlivých stupňů v přetlakové části lopatkování sousledně s návrh vyrovnávacího pístu, ložisek a ucpávkového systému. Výsledný návrh reflektuje mimo jiné optimální bezrozměrné podobnostní součinitele s ohledem na dovolené pevnostní namáhání jednotlivých stupňů. Přestože student prováděl řadu náročných iteračních výpočtů, nedokázal je vhodně interpretovat do textu diplomové práce, což kazí celkový dojem. V závěru práce je provozní charakteristika navržené parní turbíny v závislosti na hmotnostním průtoku páry do turbíny a jejím svorkovém výkonu, která vychází z matematickofyzikálního modelu, který si student v rámci DP vytvořil pro návrh PT. Přílohou diplomové práce je ideový řez navržené parní turbíny, který nese známky nezkušenosti, ale plní cíle zadání. Při zpracování práce student projevil zájem o danou problematiku, prokázal schopnost samostatného řešení zadaného úkolu a dokázal zhodnotit získané výsledky. Práce splnila zadání v celém rozsahu, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím známkou velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
DP se zabývá návrhem kondenzační parní turbíny o výkonu 25 MW pro pohon kompresoru při 4 800 ot/min. Práce obsahuje 82 stran textu členěných do 6 kapitol. Grafická úroveň práce je velmi dobrá, obrázky a grafy jsou přehledné. V textu jsou pouze drobné chyby. V návrhu průtočného kanálu turbíny byla zvolena koncepce s regulačním stupněm A kolo a 25 přetlakovými řadovými stupni. Předběžný i detailní výpočet průtočného kanálu turbíny je bez vážnějších chyb, postup výpočtu je metodicky správě, pečlivě a s využitím školní literatury. Výpočet ucpávek včetně vyrovnávacího pístu, axiálních sil a návrh ložisek tvoří podklad pro výkres podélného řezu. Charakteristika turbíny je provedena správně. Výkres podélného řezu je celkem dobře zpracovaný s několika drobnostmi. Např. čelo skříně je téměř kolmé na podélnou osu (tepelná pnutí) nebo pokud by měla turbína splňovat požadavky API 612, tak má být horní část skříně kvůli demontáži provedena jinak. Přes drobné nedostatky bylo zadání splněno v celém rozsahu, práce je kvalitní, hodnotím známkou B doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124291