PEŠKOVÁ, L. MUZEUM TEXTILNÍHO PRŮMYSLU V BRNĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2018.
Oživení „ obřanského, ostrova“ a jeho objektů volbou nových funkcí, kromě zadané muzeální, odpovídá prostředí i potřebám obyvatel lokálních i městských. Konverze nemusí být jen utilitárním využitím stávajících objektů, vyžaduje kreativní přístup, ale i dotažení provozních požadavků. Speciální návrh krajinného prostředí, ovlivnil i návrh architektonických forem nových objektů, na jejich provozní řešení už zřejmě nezbyl čas.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 85 | Studentka byla limitována náročnými rodinnými povinnostmi. Navzdory tomu pracovala kontinuálně na splnění zadání diplomové práce. |
Oponovaná DP jen stěží naplňuje parametry kvantity dané zadáním, ani kvalitou návrhu nereaguje na obsah a složitosti řešené problematiky. Autorka neprokázala tématu odpovídající kreativitu ani pracovní nasazení. Začíná tak na prahu své profesní dráhy s citelným deficitem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Respektuje regulativy územního plánu, avšak bez reflexe dopadů záplavového území do řešení jak využití krajinné plochy ostrova, tak ani do uspořádání objektů konvertovaných či nově navrhovaných. Výběr funkční skladby je přínosný k oživení veřejného prostoru i objektů samotných, prostorové schéma rozvíjené na nově koncipovaném rastru pěších cest a s vysokým podílem zpevněných prostranství bez dominance hlavních průhledů se v navržené kompozici míjí účinkem ( inspirace v historických zahradách?) Velký problém tvoří pro provoz areálu absence parkovacích ploch, výpočet odvozený od alokovaných funkcí chybí, možnost řešení mimo areál není propracováno, nabízí se dostupná střecha objektu jednopodlažního společenského sálu ( cca 50 stání). | |
| Architektonické řešení | C | Konvertované i nově navrhované objekty funkčně korelují se zadáním, nové funkční využití je ve schématu vhodně strukturováno do zón, v půdorysech však zcela nedostatečně propracováno s nelogickými souvislostmi (viz válcový objekt sociálek v nárožních koutech přádelny) Architektonické řešení u původních objektů ponechává výraz a členění fasád bez znatelných zásahů, přesto, že tyto objekty nejsou pod památkovou ochranou, nově navrhované drobné objekty vč. umístění sezónních baldachýnů na pontonech postrádají jak v objemech, tak v jejich architektuře jakoukoliv invenci, jsou zcela okrajové i v urbanistickém schématu. | |
| Provozní řešení | D | V objektu přádelny- Muzea stojí provoz na nedostatečně dimenzovaných a chybějících vertikálních komunikacích jak pro návštěvníky a uživatele, tak pro dopravu a instalaci větších výstavních exponátů, které však žel nejsou ani specifikovány ( stroje x panely? ). V konceptu krajiny ostrova nejsou provozní vztahy nijak akcentovány, šachovnice náměstí a bujné zeleně nese pro rekreační pobyt jen omezené vybavení, Kapacitně je naddimenzovaný nový objekt bistra, s nadměrnými provozními a skladovými prostorami orientovanými do komponovaného nábřeží se zastřešeným pontonem. Problém vznikne s mimosezónním provozem objektu a s údržbou plochy pontonu. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Řešení se týká jen dispozice konvertovaného objektu, a detailu skladby obvodové konstrukce, u nových objektů popis změn konstrukce a výčet použitých materiálů chybí, vzdor zadání DP. Plošné a prostorové parametry objektů a ploch jsou uváděny pro ekonomické hodnocení návrhu jen velmi globálně pro rozhodnutí o investici do areálu. Ve shodě s DP kolegyň je dokladováno variantní řešení energetické náročnosti zateplovaných konstrukcí přádelny, shodně je uváděn také popis technického zařízení přádelny vč. způsobu vytápění. | |
| Formální úroveň | D | Textová část DP obsahuje ve výrazně stručné podobě hlavní myšlenky návrhu, bez dalších podrobností pro správné pochopení komplexnosti problému konverze pro investora, v grafické části je zvolena inovovaná značně globální forma legendy k půdorysům, propracování ostatních částí vč. vizualizací není vůči návrhu dostatečně průkazné, nepřináší inovovaný pohled na zpracovanou problematiku. |
eVSKP id 108407