KLEPÁČ, P. Výroba mělkého výtažku pryží [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Podaný, Kamil

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Špaček, Jindřich

Práce splňuje požadavky zadání a má velmi dobrou grafickou úpravu. K práci mám následující připomínky: - vztah 7 na str.15 není správný, - při pojednání o součiniteli tažení m (str. 15 a dále), není zmíněn vliv poměrné tloušťky, - součet tažné a přidržovací síly (str. 17, vztah 15) je relevantní při použití jednočinného lisu se spodním přidržovačem nikoli u dvojčinného lisu, - obr. 14 na str. 22 (a obr.23 na str.28) představuje nástroj pro tažení. Přesto je hlavní díl nazýván ohybníkem. Naznačeným způsobem by se nezdařilo zhotovit výtažek bez zvlnění. - diplomant neprávem opomíjí tažení pružným prostředím do dutiny (vč. str.33 - metoda GUERIN), - na obr. 24 (str. 29) chybí odvzdušnění tažnice, - str. 44 kapitola 5.2 - místo "3 nástrojů" asi patří "nástroj ze 3 dílů". - vzhledem k tomu, že diplomant více méně nechal stranou tažení polyuretanem do dutiny jeví se navržené varianty nástrojů jako v provozu poměrně náročné na obsluhu. - zvolená varianta řešení (str.4) vlastně představuje klasické tažení, vliv polyuretanu se dílčím způsobem může projevit až po vytažení vlastního základního tvaru. Není zřejmé, zda o toto diplomant usiloval.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 12082