Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Juliš, Martin

Předložená diplomová práce je součástí dlouhodobého výzkumu zaměřeného na studium strukturně-mechanických vlastností a povrchových úprav niklových superslitin typu Inconel. Experimenty postupně vznikaly kooperací mezi pracovišti na ÚMVI FSI VUT v Brně a ÚFM AV ČR - skupinou nízkocyklové únavy. Diplomant jednoznačně prokázal samostatnost a schopnost z dosažených výsledku formulovat závěry. Velmi kladně lze také hodnotit množství použitých literárních pramenu.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	B
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Čelko, Ladislav

Předložená diplomová práce Bc. Jana Machala na téma: „Nízkocyklová únava niklové superslitiny IN 713LC s TBC vrstvou za vysokých teplot“ je vypracována v rozsahu 83 stran a sestává z části teoretické, části experimentální a přílohy. Z hlediska metodického zpracování diplomové práce vypracoval autor tuto práci konzistentně a velmi přehledně. Teoretická část začíná netradičně definicí cílů práce, na něž navazuje část úvodní. Navzdory jejímu relativně dobrému zpracování však v této úvodní části zcela postrádám odkazy na použitou literaturu. Další kapitoly 3-6 jsou podrobněji věnovány rozboru problematiky únavy kovových materiálů, superslitin na bázi niklu, povrchovým úpravám pro vysokoteplotní aplikace a vlivu povrchových úprav na únavové vlastnosti. Experimentální část práce detailně popisuje použitý experimentální materiál a techniku, dosažené výsledky nízkocyklové únavy vzorků s konvenčním YSZ/CoNiCrAlY TBC povlakem, iniciaci a šíření únavových trhlin. Na výsledky této práce navazuje řádná diskuse výsledků s dostupnými literárními zdroji v dané vědní oblasti a ostatními systémy slitiny IN 713LC bez ochranné vrstvy a s ochrannou Al-Si difuzní vrstvou. V kapitole experimentální materiál je ovšem rovněž zmíněn povlakový systém využívající eutektickou keramickou slitinu Eucor, který není v předložené práci prezentován. Poslední kapitolu tvoří závěr, přehledně postulující výsledky dosažených prací. Veškeré informace potřebné k sepsání diplomové práce na zadané téma čerpal autor z dostupné literatury či elektronických médií, které jsou uvedeny v samostatné kapitole. Celkový počet využitých pramenů (60 citací) svědčí o rozsáhlé práci s literaturou a s výjimkou úvodní části i o jejich vyžití v textu a vhodném zpracování. Autor přistoupil k řešení zadaného tématu velmi odpovědně a lze tak konstatovat, že předložená bakalářská práce je na velmi dobré úrovni. Z tohoto důvodu hodnotím předloženou diplomovou práci dle ECTS za B a jako její oponent ji doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	C
Práce s literaturou včetně citací	B

Navrhovaná známka: B

Otázky

1) V předposledním odstavci úvodní části autor uvádí, že: Před plasmatickým nástřikem musí být povrch otryskán, což opět způsobuje vznik potenciálních míst iniciace únavových trhlin. Nabízí se tak otázka: Je vliv tryskání pro zkoušku NCÚ za pokojových či vysokých teplot vždy nežádoucí? Diskutujte prosím i vliv napjatosti povrchu materiálu po tryskání rozličnými médii.
2) Zásadním nedostatkem práce je nevhodné použití terminologie vrstva vs. povlak. Uveďte prosím na správnou míru tuto zažitou terminologii z pohledu jejího základního rozdělení a to i na konkrétních příkladech v práci uvedených systémů Pt-Al, MCrAlY a YSZ.
3) Na str. 70 je uvedeno, že: … je uváděna schopnost vnější keramické vrstvy tepelné bariéry odstínit při její tloušťce 150 mikrometrů až 170°C. Z pohledu principu funkce tepelné bariéry, kde je využito vnitřního sytému chlazení komponent ke vzniku požadovaného gradientu, nelze než souhlasit. Prosím diskutujte, zda je toto uvedené tvrzení pravdivé i ve Vámi studovaných systémech, kde před zkouškou NCÚ byl vzorek, bez vnitřního chlazení, homogenizován na požadovanou teplotu.