MÁTYCH, M. Slabě dozorované hluboké modely proporcionálních rizik pro lokalizaci proarytmogenních ložisek u pacientů s fibrilací síní [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.

Posudky

Posudek vedoucího

Hejč, Jakub

Diplomant Martin Mátych se ve své práci zabývá návrhem a fúzí slabě dozorovaných metod hlubokého učení s analýzou přežití pro identifikaci rizikových biomarkerů v 3D elektro-anatomických mapách pacientů s fibrilací síní. Práce měla zřetelně experimentální a inovativní charakter; s omezenou metodologickou podporou v technické literatuře a aplikací na specifická klinická data, zatížená typickými nedostatky. Klíčový přínos práce spatřuji ve dvou rovinách. První je experimentální ověření zřídka publikované metodologie na reálných klinických datech, jehož výsledek nebyl předem zaručen. Druhým, neméně cenným, je identifikace některých limitů celého postupu, pramenících z povahy samotných dat. Řešení těchto výzev je však nad rámec diplomové práce a představuje námět pro budoucí výzkum. Diplomant prokázal hlubokou teoretickou i praktickou orientaci v několika specializovaných doménách metod hlubokého učení, ale také samotných principech arytmogeneze a principech elektro-anatomického mapování. Kromě samotného návrhu metodologie se student musel vypořádat s časově náročnou přípravou klinických dat, limitovaným výpočetním výkonem pro učení modelů včetně následného návrhu výpočetní optimalizace, a obtížné interpretaci získaných výsledků. Proto musím ocenit nasazení, se kterým diplomant k řešení práce přistoupil. Celkový rozsah, metodologické řešení, i technickou implementaci považuji za nadstandardní. Po formální stránce práce splňuje běžně kladené požadavky. Práci proto hodnotím kladně 100 body.

Navrhovaná známka
A
Body
100

Posudek oponenta

Ředina, Richard

Diplomová práce studenta Martina Mátycha se zabývá predikcí návratu síňové fibrilace u pacientů po katetrizační ablaci na základě analýzy síňových elektrogramů. Jedná se o téma velmi originální, které svou odborností a záběrem přesahuje rámec běžných diplomových prací v daném oboru. Text prokazuje dobrou znalost problematiky a vychází z relevantních odborných zdrojů. Přestože dosažené výsledky nepřinesly pozitivní predikci, jsou řádně interpretovány, zasazeny do kontextu současného stavu poznání a využity k identifikaci nedostatků i možných směrů dalšího výzkumu. Práce tak poskytuje solidní metodický základ pro navazující projekty. Po formální stránce je práce zpracována na dobré úrovni, vyskytuje se však několik drobných nedostatků – například použití znaků z jiné než anglické abecedy při citování, umístění některých částí textu, které by byly vhodnější v přílohách (kapitoly 2.5.2 a 2.5.3), nekonzistentní umístění popisků tabulek nebo přítomnost vodoznaku ve schématu 2.3. Tyto drobnosti nenarušují celkovou srozumitelnost a přehlednost práce. Celkově se jedná o velmi kvalitní diplomovou práci s jasně definovaným tématem, přehlednou strukturou a dobře vedenou diskuzí výsledků. Hodnotím stupněm A, 95 bodů.

Navrhovaná známka
A
Body
95

Otázky

eVSKP id 167539