LAHUČKÝ, J. Kreativita, inovace a organizační kultura [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Franková, Emilie

Při celkovém pohledu odpovídá posuzovaná práce hodnocení C. Oceňuji, že autor zpracoval teoreticky i prakticky náročné téma na dobré úrovni a na základě analýzy získaných dat poskytl organizaci návrhy na prakticky uplatnitelná opatření podporující kreativní myšlení a chování pracovníků. Otázka k průběhu obhajoby: Jak vzhledem k Vaší znalosti organizace odhadujete pravděpodobnost realizace Vámi navrhovaných opatření? Budou manažeři či lídři týmů schopni/ochotni měnit dosavadní stav?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Odborná úroveň navrhované části C Autor vytěžil z relevantně aplikovaných metod a realizované analýzy odpovídající návrhy na zlepšení situace ve firmě.
Přínos a praktické využití návrhu B Správně implementované návrhy na opatření mohou být firmě přínosem. Autor v návrzích popisuje i aplikaci kreativních metod v rámci týmovýchh porad. Otázkou do budoucna zůstává, nakolik budou manažeři a lídři týmů schopni/ochotni tyto metody aplikovat.
Iniciativa a samostatnost při zpracování A Autor pracoval iniciativně a samostatně, na konzultace konzultace s vedoucí práce se připravoval a probíhaly efektivně.
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 B Autor vychází z dostatečného počtu relevantních zdrojů a usiluje o korektní přístup k jejich citaci. Zřídka nedoplnil v textu odkaz o všechny požadované údaje, v závěrečném seznamu literatury už uvedeny jsou.
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň B Splnění tohoto kriteria hodnotím na úrovni velmi dobře.
Splnění cíle a rozsahu zadání C Cíle práce při zpracovávání teoreticky i prakticky náročné problematiky byly naplněny na dobré úrovni, rozsah odpovídá požadavkům na diplomovou práci.
Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) C Autor s porozuměním zmapoval aktuální zdroje zabývající se řešenou problematikou a teoretickou část zpracoval s potřebným vhledem.
Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) C Také analytická část práce je zpracována na dobré úrovni.
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Koutná, Radka

Navrhovaná známka
B

eVSKP id 54723